2-05-16128/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-16128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16128 Tsiviilasi Aktsiaselts SEB Eesti Ühispank hagi J.V. vastu

20 408.98 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja aktsiaselts SEB Eesti Ühispank (registrikood xxx; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindajad Helena Purga, Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS) Kostja J.V. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank ja J.V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 20 408.98 krooni (kakskümmend tuhat nelisada kaheksa krooni ja 98 senti);

1.2 Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni;

1.3 Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 21 283.98 krooni (kakskümmend üks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja senti) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.04.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 771.15 krooni (üks tuhat seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 15 senti), viimane osamakse 1771.40 krooni (üks tuhat seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 40 senti)

15.04.06 summas 1 771.15 krooni

15.05.06 summas 1 771.15 krooni

15.06.06 summas 1 771.15 krooni

15.07.06 summas 1 771.15 krooni

15.08.06 summas 1 771.15 krooni

2-05-16128

15.09.06 summas 1 771.15 krooni

15.10.06 summas 1 771.15 krooni

15.11.06 summas 1 771.15 krooni

15.12.06 summas 1 771.15 krooni

15.01.07 summas 1 771.15 krooni

15.02.07 summas 1 771.15 krooni

15.03.07 summas 1 771.40 krooni

1.4 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4229043“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16128.

3. Tagastada hagejale tasutud riigilõiv summas 875 krooni (kaheksasada seitsekümmend viis krooni) riigituludest, kanda riigilõiv üle Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea pangas.

4. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

04.04.2005.a. esitas AS Eesti Ühispank hagi J.V. vastu 20 408.98 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.02.2002.a Magnet krediitkaardi lepingu, millega võimaldati kostjal kasutada krediiti 13 600 krooni, intressiga 16% aastas. Kostja on omale lepinguga võetud kohustusi rikkunud ning võlgneb hagejale 20 408.98 krooni, millest

13 005.11 krooni moodustab laenu põhiosa, 786.80 krooni krediidilimiidi kasutatud osalt arvestatud intress ja 6 617.07 krooni viivis krediidi tasumisega viivitamise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista koos viivistega 20 408.98 krooni ja kohtukulud.

29.03.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja ja kostja teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

2-05-16128

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 1 750 krooni. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, see on 875 krooni.

Iko Nõmm Kohtunik