2-06-72/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-72

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-72 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi T.Te vastu 6 426.11 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja esindaja Andres Härma Kostja T.T (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.Telt 6 426.11 (kuus tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 11 senti) Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta T.Te kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.04.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

02.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi T.Te vastu 6 426.11 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 02.02.2005.a. võla tasumise kokkulepe ja maksegraafik võlgnevuse tasumiseks, millega kostja tunnistab oma võlga hageja ees summas

4 560.40 krooni ja intressi tasumise kohustust summas 123.03 krooni. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosavõlgnevus 4 683.43 krooni ja viivised 1 742.68 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 19.02.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 30 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik