2-05-1243/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-1243

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-1243

Määruse kuupäev

Jõhvi, 17. aprill 2006.a, kl. 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi O. P.´i vastu

1 542,54 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

11. aprill 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P. P. (isikukood X)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) hagis O. P.´i (isikukood X, elukoht X) vastu 1 542,54 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 14. aprillil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 542,54 krooni,

2-05-1243

2 (2) hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 12. mail 2005.a esitatud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud.

3. 20. märtsil 2006.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, milles kohaselt peale vastuse saamist kostjalt teostas hageja ümberarvestuse. 15.03.2006.a tasus kostja hagejale võla jäägi ja kohtukulud. Esindaja palus tsiviilasja menetlust lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL 4. Kohtuistungil hageja esindaja toetas oma avaldust ja palus viia istung läbi ilma kostjata ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

5. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitati kostjat kohtukutsega, mis on kostjale kätte antud 14.03.2006.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja esindaja taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Kohus teatas kooskõlas TsMS § 429 lg 3 kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja andis talle vastamise tähtaja, hoiatusel, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud. Sellepärast asub kohus seisukohale, et ka kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 433, § 463 lg1, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik