Legislator Case Law & Legislation
2-05-14492/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14492.14201 AI generated

2-05-14492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14492/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-14492/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number

2 – 05 – 14492/33 (endine nr 2/33 – 7146/05) Tsiviilasi OÜ Antonius hagi AS STV Kopli vastu 64304,00 krooni võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Antonius (registrikood 10378337; asukoht Luise tn 18, 10142 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat I-E.A (Advokaadibüroo A.P, asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn); Kostja AS STV Kopli (registrikood 10621826; asukoht Valge 6

– 1, 11413 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M.M (Advokaadibüroo Markus, Meidra, Missik, asukoht Ahtri 6a, 10151 Tallinn);

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ Antonius hagi AS STV Kopli vastu 64304,00 krooni võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja (Kentmanni 13) kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 01.07.2005.a esitas OÜ Antonius hagi AS STV Kopli vastu 64304,00 krooni nõudes. 11.04.2006.a. saabus kohtule hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Hageja palub hagi läbi vaatamata jätta, kuna võtab hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et kuna hageja esitas avalduse hagi tagasi võtmiseks, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Liili Lauri Kohtunik