2-06-6252/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-6252

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6252 Tsiviilasi Tapa Vallavalitsuse avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks Menetlustoiming Hoiumeetmete rakendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Tapa Vallavalitsus, reg.kood 75033477, asukoht Tapa, 45106, Pikk 15. PUUDUTATUD ISIK A. T., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. S. A., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON Rakendada 22.02.2006 surnud V. J. teadaoleva pärandvara suhtes hoiumeetmena pärandvara hooldaja nimetamist ja pärandi avanemise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes.

Nimetada V. J. pärandvara hooldajaks A. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.04.2006 määrusega rakendati 22.02.2006 surnud V. J., pärandvara suhtes hoiumeetmeid. Pärandvara hooldajaks on nimetatud A. T. Pärandi vastuvõtmiseks või pärandist loobumiseks tuleb pärima õigustatud isikutel PärS § 118 kohaselt nelja kuu jooksul esitada pärandi avanemise koha notarile avaldus.

Hooldaja on kohustatud hiljemalt 29.05.2006 esitama kohtule pärandvara nimekirja.

Hooldaja on kohustatud korraldama pärandvara heaperemeheliku valitsemise ning tagama selle säilimise; esitama iga kuue kalendrikuu järel, alates määruse jõustumisest, kohtule kirjaliku aruande vara valitsemisest.

Määrus tehakse menetlusosalistele teatavaks väljastusteatega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega pärandvara hoiumeetmeid rakendati, võib määruskaebuse esitada igaüks, kellel on õiguslik huvi määruse muutmise vastu. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest pärandvara hooldajale. Määrus jõustub selle teatavaks tegemisega hooldajaks määratud isikule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 22.03.2006 avaldus, mille kohaselt V. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, viimane elukoht xxxxxxxxxxxx, suri xxxxxxxxxx Rakvere Haiglas. Matuse korraldas ja matuse korraldamise kulud kandis Tapa vald.

EELK Tapa Jakobi koguduse andmetel oli V. J. eelmine perekonnanimi J.

Avaldajale teadaolevalt elas V.J. viimastel aastatel üksinda, tema abikaasa E. J. on surnud xxxx.a. Avaldajale teadaolevalt ei olnud V. J. lapsi, samuti puuduvad andmed teiste seadusjärgsete pärijate kohta. Samas pärimisasja menetlemise käigus võivad sugulastest seadusjärgsed pärijad asuda pärandit vastu võtma. Pärimisregistri andmetel V. J. testamenti teinud ei ole.

23.02.2006 on avaldaja poolt politseiametniku juuresolekul võetud V. J. kodust matuste korraldamiseks vajalikud riided ja surma registreerimiseks vajalikud isikut tõendavad dokumendid. Avaldajale teadolevalt kuuluvad V. J. kinnistud xxxxxx, reg.osa nr. xxxx ja xxxxxxxxx, reg.osa nr, xxxx.

Mõlemal kinnistul asub elumaja koos kõrvalhoonetega. Majad ja kõrvalhooned on sisustatud ja nendes asuvad V.J. kuulunud asjad. Mõlemad elumajad on 23.02.2006 avaldaja esindaja poolt lukustatud ja välisuksed on suletud pitseriga.

Kuna seadusjärgseid pärijaid, kes asuks pärandvara kohe valdama, ei ole teada, siis on olemas võimalus, et pärandvara võib hävineda või kahjustuda ning vara väärtus võib seeläbi langeda.

Samuti võidakse pärandvara hulka kuuluvaid maju ja kõrvalhooneid rüüstada või nendes toime panna vargusi. Seega on vaja tagada pärandvara säilimine, et tagada võimalike pärima asuvate isikute õigused.

Avaldaja soovib pärandvara hooldajaks nimetada A. T., kes on selleks andnud ka oma nõusoleku.

Õiguslik põhistus

Kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 586 lg.1 kohaselt kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule.

TsMS § 586 lg.2 kohaselt määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. Määrus tehakse teatavaks ka avaldajale. Määruse peale võivad avaldaja hooldaja ja muu TsMS § 586 lg.3 nimetatud isik esitada määruskaebuse.

TsMS § 588 kohaselt kohus võib kohustada pärandvara hooldajat esitama kohtule määratud tähtpäevaks pärandvara nimekirja, milles on märgitud kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad, õigused ja kohustused, sameti esemete kirjeldus ja väärtus.

TsMS § 590 lg.1 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande.

Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist

Pärimisseaduse § 110 lg.1 kohaselt pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumteetmeid, milleks § 110 lg.2 kohaselt on muuhulgas pärandvara valitsemise korraldamine ja pärandi avanemise teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes.

Pärimisseaduse § 111 lg.2 kohaselt kohus rakendab huvitatud isikute õiguste kaitseks hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada, pärija ei viibi pärandvara asukohas, ei ole teada, kas pärija või tema esindaja on pärandi vastu võtnud või sellest loobunud.

PärS § 112 lg.1 kohaselt pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja.

Kohus leiab, et esitatud avaldus kuulub rahuldamisele.

Avaldus on tõendatud koopiaga V. J. surmatunnistusest, väljatrükkidega V. J. kuuluvatest kinnistute reg.osadest, Harju Maakohtu pärimisregistri teatisega, mille kohaselt V.J. testamenti registreeritud ei ole, riigilõivu tasumist tõendavate kviiitugitega nii avalduse esitamise kui teate avaldamise eest, puudutatud isikuna A. S. kaasamise avaldusega, A. T. nõusolekuga hooldajaks hakkamiseks.

Avalduses toodud asjaoludega ja avaldaja ning puudutatud isikute selgitustega on tuvastatud, et 22.02.2006 surnud V. J. ei olnud lapsi, samuti ei olnud tehtud testamenti. Olemas on A. S. ütluste kohaselt temast endast lähima sugulasena V. J. abikaasa õde, kes on 80.aastane vanainimene ja kelle puhul hetkel ei ole teada, kas ta oleks pärandist huvitatud. Puudutatud isik ise on samuti on V. J. abikaasa sugulane, kuid juba kaugemas astmes, mistõttu ei ole talle teada, kas ta pärijate ringi kohaselt saaks üldse pärima asuda.

Hooldajaks taotletud isik selgitab, et on oma senise töökoha tõttu tegelenud varem vähemalt viiel korral pärandvara inventuuri tegemisega, mistõttu tal on selged ülesanded hooldajana, ta on tealdik PärS §-s 112 lg.3 toodud hooldaja kohustustest ja on nõus neid ülesandeid täitma. Kuivõrd pärandvara koosseisu määratlemiseks esitatavatele päringutele tema kogemuste kohaselt tulevad vastavatest asutustest vastused umbes kuu aja jooksul, võiks ka kohtule pärandvara nimekirja esitamise aeg olla sellele vastav.

Kohus leiab, et mõistlik aeg, mille jooksul hooldaja esitab kohtule pärandvara nimekirja on 1 kuu määrusele edasikaebamise tähtaja möödumisest ning leiab, et vajadusel saab seda tähtaega pikendada.

Hoiumeetmena pärandi avanemise teates võimalikele pärijatele antav aeg notarile avalduse esitamiseks peaks olema vähemalt 4 kuud, et võimalikud pärida soovijad saaksid huvi korral tutvuda eelnevalt hooldaja poolt koostatud pärandvara nimekirjaga.

TsMS § 478 lg.2 kohaselt määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

M. Leimann

Kohtumäärus jõustus 20.aprillil 2006.a Kohtunik

M. Leimann