2-05-14834/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-14834/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14834/34 (vana nr 2/34-7567/05) Tsiviilasi M.Pe hagi H.Ma vastu 8000 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P kostja H.M

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H.M`alt võlgnevus 8000 (kaheksa tuhat) krooni M.Pe kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista H.M`alt menetluskulu 560 (viissada kuuskümmend ) krooni M.Pe kasuks.

4. Välja mõista H.M`alt menetluskulu 93 (üheksakümmend kolm) krooni ja 90 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 28.02.2003 on H.M koostanud omakäelise võlakirja, mille kohaselt tema võlgneb hagejale 4000 krooni. Kostja on võtnud endale kohustuse tasuda võlgnevus iganädalaste osamaksetena (500 krooni nädalas) 25. aprilliks 2003. Võlakirja kohaselt on pooled kokku leppinud viivisemääraks 0,5% päevas tasumata summalt. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Seisuga 25.04.2003 moodustas kostja võlgnevus 4000 krooni, päevaintressiga 20 krooni, viivise võlgnevus moodustab 7300 krooni, millele lisanduks seaduse kohaselt veel 7% aastas. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostjalt 4000 krooni laenu põhisumma ja 4000 krooni intress. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, sh riigilõivu 560 krooni.

Menetluse käik

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 07.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 sätestatud viisil kohtukordniku vahendusel kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. 13.02.2006 palus kostja vastamiseks tähtaja pikendust 1 kuu võrra. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega ka hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg

1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (VÕS § 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 93,90 krooni.

Maire Lukk Kohtunik