2-06-1311/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-1311

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18. aprill 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-1311 Tsiviilasi L.Jhagi V.V`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.J Kostja V.V Asja läbivaatamine 18. aprill 2006.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V.V`ilt igakuine elatis 3 500,00 (kolm tuhat viissada) krooni tema.a sündinud poeg G.V`i ülalpidamiseks alates elatise hagi esitamisest 23.01.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o.a L.J kasuks. 3. Elatusraha osas kuulub kohtuotsus 3 500,00 krooni ulatuses viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta V.V`i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal

2-06-1311

2 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Hageja nõue ja selle põhjendused

23.01.2006.a. esitas L.Jhagi V.V`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis pooltel vabaabielust.a poeg G.V, mille kohta on valla Perekonnaseisuameti osakonna poolt.a välja antud sünnitunnistus. Sünnitunnistusele on lapse isana kantud kostja. Laps jäi pärast sündimist hageja juurde elama. Kostja alates 1998.a elab lapsest ja hagejast lahus ning sellest ajast on hageja last üksinda üleval pidanud. Kostja ei ole hagejat lapse ülalpidamisel regulaarselt toetanud. Hagejal ei ole võimalik ainult oma sissetulekuga tagada lapse kasvatamiseks normaalset keskkonda. Hageja on raskes majanduslikus olukorras. Hageja väitel on lapse ülalpidamiseks tehtavad igakuulised kulutused lapse eluks ja normaalseks arenguks järgnevad: toit – 2 500,00 krooni; riided – 500,00 krooni; hügieenitarbed – 150,00 krooni; koolivahendid – 350,00 krooni; kultuuriüritused – 350,00 krooni; vabaaja veetmine - 600,00 krooni; taskuraha - 300,00 krooni; täiendavad keeletunnid - 750,00 krooni. Hageja sissetulek on keskmiselt 4 000,00 krooni kuus. Kostja on autojuht ja tegeleb rahvusvahelise veoga. Kostja sissetulek moodustas hageja väitel 15 000,00 krooni kuus. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks igakuine elatusraha 3 500,00 krooni poja Genrih Vähi ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 600,00 krooni (õigusabikulud hagi koostamise eest).

Kostja vastuväited ja selle põhjendused

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagimaterjalide kättetoimetamisest 14 päeva jooksul kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud 16.02.2006.a kostjale isiklikult, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema

2-06-1311

3 varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele igakuine elatusraha 3 500,00 krooni kuus poja Genrih`i ülalpidamiseks alates elatise hagi esitamisest kuni poja täisealiseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on ühe kuu elatis 3 500,00 krooni.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Arne Kolnes Kohtunik