2-04-1406/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-04-1406

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-04-1406 ( end. 2-1036/04) Tsiviilasi A B hagi J B vastu laste elukoha kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Al B, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx. esindaja advokaat N T, xxxxxx.

KOSTJA J B, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx; esindaja advokaat K V, xxxxxxx.

RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus A B hagis J B vastu laste elukoha kindlaksmääramise nõudes.

Saata määrus väljastusteatega menetlusosalistele ja esindajatele.

Tagastada kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu poolte poolt kohtu deposiitarvele tasutud tunnistajate tasud, kogusummas 807 /kaheksasada seitse/ krooni vastavalt alltoodule.

Saata käesolev määrus jõustumisel teadmiseks tunnistajatele M E- xxxxxx, A T-B-xxxxxxx, T K- xxxxxx, V L- xxxxxxx ning selgitada, et neil on õigus saada menetluses osalemise kulude katteks 134.50 /ükssada kolmkümmend neli 50/ krooni, milleks tuleb teatada määrust selles osas täitvale Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Tartu Kalevi 1) raha ülekandmiseks vajalikud pangarekvisiidid.

Samamoodi tuleb A ja J B teatada enda pangarekvisiidid, et neile kummalegi oleks võimalik tagastada menetluse käigus ülekuulamata jäänud tunnistajatasu katteks tasutud 134.50 /ükssada kolmkümmend neli 50/ krooni.

Määrus saata jõustumisel tunnistajatasu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võivad pooled esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.10.2004 hagi kostja vastu poolte ühiste laste- I, isikukood xxxxx, A, isikukood xxxxxx, V, isikukood xxxxxxx, S, isikukood xxxxxxx, S, isikukood xxxxxx, K-L, isikukood xxxxxxx, A-L, isikukood xxxxxxxxelukoha kindlaksmääramise nõudes

06.04.2006 saabus kohtusse hageja esindaja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega lähtudes TsMS §-st 249.

13.04.2006 on kohtusse faxi teel saabunud kostja esindaja kinnitus, milles kostja on nõus menetluse lõpetamisega ja soovib oma kulude väljamõistmist hagejalt.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 206 lg.1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetav asja menetluse.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega on hageja esitanud kirjaliku avalduse, mis on võetud toimikusse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkust ei ole küll avalduses kinnitatud, kuid kohus eeldab, et esindaja, kvalifitseeritud õigusteadmistega isikuna on neist teadlik ja on neid tagajärgi selgitanud ka oma esindatavale. Menetluskulude osas taotlust ei ole esitatud.

Menetluse lõpetamiseks on nõusoleku andnud kostja esindaja, kes samuti on kvalifitseeritud õigusteadmistega isik ja seega eelduslikult teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja soovib oma menetluskulude väljamõistmist hagejalt TsMS § 429 lg. 3 alusel, kuid ei nimeta menetluse lõpetamiseks nõusoleku andmise avalduses, millised on tema kulud, mistõttu kohus ei saa ka kulude osas seisukohta võtta.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS kehtiva redaktsiooni § 174 lg.4 alsuel asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab TsMS § 178 lg.1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsiooni § 55 lg.1 kohaselt tunnistajale maksab pärast nende kohustuste täitmist tasu välja kohus sellest sõltumata, kas pooled on kulud ette tasunud või kas need on pooltelt sisse nõutud.

Kostja on tasunud kohtu deposiitarvele nr. 10502002443001 kahe tunnistaja (M E ja A. T-B) tasu katteks 04.05.2005 2x 134.50 krooni ja 22.07.2005 kolme tunnistaja (T K, V L ja O B) tasu katteks 3x 134.50 krooni, arvestades tolleaegset tunnistaja tasu hüvitamiseks ettenähtud määra ning hageja on tasunud 07.11.2005 samale kohtu deposiiitarvele ühe tunnistaja (H J) tasu katteks 134.50 krooni. Nimetatud tasud kuuluvad tunnistajatele väljamaksmisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu.

Tunnistajaid H J ja O B ülekuulatud ei ole, seega kuulub kummalegi menetlusosalisele tagastamisele nende tunnistajate ülekuulamise kulu katteks tasutud 134.50 krooni.

Kuna kohtul puuduvad tunnistajate ja menetlusosaliste pangarekvisiidid, mis võimaldaks Kohtute Raamatupidamiskeskusel määrust täita, siis kohus selgitab käesoleva määruse saatmisega tunnistajatele ja pooltele, et neil on kohustus teatada raha ülekandmiseks vajalikud andmed Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige

M. Leimann Kohtunik