2-06-1595/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-1595

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

12 aprill 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1595 Tsiviilasi K.R. hagi T.R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.R. (isikukood: xxx; elukoht xxx kostja T.R. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.R.ilt alaealiste laste L.R. (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks elatusraha 1200,00 (tuhat kakssada) krooni kuus kuni L.R. täisealiseks saamiseni 07.07.2008.a. ja K.R.(sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks elatusraha 1200,00 (tuhat kakssada) krooni kuus kuni K.R. täisealiseks saamiseni 30.01.2015 K.R.i kasuks alates hagi esitamisest 27.01.2006.a.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T.R.i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 1000,00 (tuhat) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

2-06-1595

10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

K.R. (edaspidi „hageja“) on esitanud 27.01.2006.a Harju Maakohtule hagi T.R.i (edaspidi „kostja“) vastu alaealiste laste L.R. ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmiseks 1200,00 krooni kuus ja K.R ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmiseks 1200,00 krooni kuus.

Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 14.02.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 06.03.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PkS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja abielust on sündinud 07.07.1990.a tütar L.R. ja 30.01.1997.a. poeg K.R.. Poolte kooselu on katkenud 18.11.2005.a. ja pooled elavad ühises pooleliolevas majas. Kostja ei ole hagejat lapse ülalpidamiskulude katmisel toetanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista alaealiste laste ülalpidamiseks elatis 1200,00 krooni kuus L.R.i ülalpidamiseks ja 1200,00 krooni K.R.i ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 27.01.2006.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alaealiste laste L.R.i ülalpidamiseks elatis 1200,00 krooni kuus ja K.R.i ülapidamiseks elatis 1200,00 krooni kuus hagi esitamisest, s.o. alates 27.01.2006.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

2-06-1595

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt sama sätte 3.lõikele näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Katrin Saar kohtunik