2-06-255/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated09. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid 2 (2) kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 15.01.2003.a võlgneb hagejale 21 231,92 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohustuslikuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja on tutvunud. Üldtingimuste kohaselt võib hageja nõude kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja poolt on kostjale arvestatud viivist 313,13 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS §
Legislator headnote
AI generated2-06-255/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 21 545,05 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 1 750 krooni ning õigusabikulud 1 077,25 krooni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-255
1 (2)
K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
2-06-255
Otsuse kuupäev
Jõhvi, 13. aprill 2006.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi
AS-i EMT hagi H. V.´i vastu 21 545,05 krooni väljamõistmise nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
13. aprill 2006.a
Resolutsioon
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista H.V.´ilt (isikukood X7, elukoht X) AS-i EMT (registrikood X, asukoht Xnn) kasuks võlgnevus 21 545 (kakskümmend üks tuhat viissada nelikümmend viis) krooni ja 05 senti ning menetluskulud 2 577 (kaks tuhat viissada seitsekümmend seitse) krooni ja 25 senti.
3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 1022003479018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
ASJAOLUD
1. 09. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid
2-06-255
2 (2) kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 15.01.2003.a võlgneb hagejale 21 231,92 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohustuslikuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja on tutvunud. Üldtingimuste kohaselt võib hageja nõude kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja poolt on kostjale arvestatud viivist 313,13 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS §
76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 21 545,05 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 1 750 krooni ning õigusabikulud 1 077,25 krooni.
KOSTJA VASTUVÄITED
2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 21 545,05 krooni ulatuses.
5. Hageja taotleb kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 750 krooni väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse, kuid mitte hageja poolt nõutavas ulatuses. TsMS § 139 lg 3 alusel sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 124 lg
1 alusel raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Rahuldatava hagi hinnaks on 21 231,92 krooni, millelt tuli tasuda riigilõivu 1 500 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg1 hageja kasuks 1 500 krooni. TsMS §
150 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel hagejal on õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 250 krooni tagastamist.
6. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 1 077,25 krooni.
7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik