Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1241/7 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.1241.13979 AI generated

2-06-1241/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-1241/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on KÜ Ahtme mnt 31 ja hageja vahel sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel osutab hageja elumajale teenust ja korteriühistu liikmed on kohustatud tasuma igakuuliselt teenustasu hageja arveldusarvele ja kannavad vastutust tekkinud teenustasu võlgnevuse eest. Vastavalt võlgnevuse loovutamise lepingule 01.01.2004.a. on KÜ Ahtme mnt 31 loovutanud oma õiguse sisse nõuda korteriomanikelt teenustasu võlgnevused hageja kasuks korteriühistu vahenduseta. Eluruumi X omanikuks on alates 28.02.1996.a.kostja. Seisuga 01.12.2005.a. on kostjal tekkinud teenustasu võlgnevus 1 415 krooni. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg 1, 2, 4, VÕS § 76 lg 1, §

Legislator headnote

AI generated

2-06-1241/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance entitlement condition for benefits indigence cost of living adjustment hardship grounds
AI generated
2-05-13121/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) EM suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1791,45.- krooni ja viivise 1791,45.- krooni nõudes..a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja EM suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses Ühtlasi taotles hageja kohtule esitatud hagist loobumise avalduses kostjalt välja mõista menetluskuluna hageja kasuks menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295,00.- krooni, millise hageja tasus.a. menetluse käigus olevale arveldusarvele.
2-06-33677/7
Viru Maakohtu menetluses AS ISS Eesti hagi A K (K) vastu võlgnevuse 1 543,40 krooni nõudes.
2-08-24611/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Meke Sillamäe hagi Nxxx Pxxx vastu võlgnevuse summas 5555,52 krooni nõudes.
2-07-47440/6
Hageja esitas 25.04.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-11-47359/14
Viru Maakohtu menetluses on OÜ VD ZEJA hagi OÜ ADINA TRADE vastu võlgnevuse 144,20 euro nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-1241

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-1241

Määruse kuupäev

Jõhvi, 13. aprill 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Iidla Maja hagi A. V.´i vastu

1 415 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Iidla Maja (registrikood X, asukoht X) hagis A. V.´i (isikukood X, elukoht X) vastu 1 415 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 20. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on KÜ Ahtme mnt 31 ja hageja vahel sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel osutab hageja elumajale teenust ja korteriühistu liikmed on kohustatud tasuma igakuuliselt teenustasu hageja arveldusarvele ja kannavad vastutust tekkinud teenustasu võlgnevuse eest. Vastavalt võlgnevuse loovutamise lepingule 01.01.2004.a. on KÜ Ahtme mnt 31 loovutanud oma õiguse sisse nõuda korteriomanikelt teenustasu võlgnevused hageja kasuks korteriühistu vahenduseta. Eluruumi X omanikuks on alates 28.02.1996.a.kostja. Seisuga 01.12.2005.a. on kostjal tekkinud teenustasu võlgnevus 1 415 krooni. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg 1, 2, 4, VÕS § 76 lg 1, §

108 lg 1 välja mõista kostjalt teenustasu võlgnevus summas 1 415 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

2. 22.02.2006.a esitatud vastuses teatas kostja, et tema on võlgnevuse kustutanud.

2-06-1241

2 (2)

3. 29.03.2006.a palus hageja tsiviilasja menetlust lõpetada, kuna kostja peale hagi esitamist on võlgnevuse tasunud. Tasumata jäi riigilõiv ning hageja palus sisse nõuda kostjalt hageja poolt hagi avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja, hoiatusel, et kirjalikku vastuse esitamata jätmisel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse ja mõistab kostjalt kohtukulud. Kostja menetluse lõpetamise ja kohtukulude väljamõistmise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. 11.04.2006.a esitas hageja uue avalduse, milles palus tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja on tasunud hagejale nii põhivõlgnevuse kui ka kohtukulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja hageja esindaja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik