2-05-23070/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06 - 21

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 13.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Tsiviilasi OÜ Hespo ( pankrotis ) versus OÜ Timpson Trading , Põhivõlgnevuse 10181.70 krooni ja viiviste tasumise nõudes Hageja OÜ Hespo Hageja esindaja Pankrotihaldur Nikolai Kõiv ( Advokaadibüroo Nikolai Kõiv Tallinna 2 7101 Viljandi ) Kostja OÜ Timpson Trading ( asukoht Teedevalitsuse 1 – 10 Viiratsi vald 70101 Viljandi maakond )

Kohtuistungi toimumise aeg 13.aprill 2006

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ Timpson Trading tunnistab OÜ Hespo (pankrotis) põhivõlga summas 10 181,70 krooni ja kohustub nimetatud summa tasuma ning kandma hageja OÜ Hespo (pankrotis) arvelduskontole nr 4278672274500 Krediidipangas hiljemalt 30. aprilliks 2006 aastaks.

1.2. Hageja OÜ Hespo (pankrotis) loobub täies ulatuses viiviste nõudest. 1.3.Kokkuleppe mittetäitmisel ja kokkuleppe punktis 1 raha mitteülekandmisel, kohustub kostja OÜ Timpson Tading alluma võlanõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustikule.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled paluvad kinnitada käesolev kokkulepe ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

6. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2. Selgitada:

2.1. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2. TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik