2-06-21/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06 - 21

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 13.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Tsiviilasi AS Hansa Liising versus Markee Ehitus OÜ ( pankrotis ) ,

32 717.82 krooni nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Hageja AS Hansa Liising Eesti (asukoht Liivalaia 8 15039 Tallinn ) Hageja esindaja Hedit Kalmiste ( Liivalaia 8 15039 Tallinn ) Kostja Markee Ehitus OÜ ( pankrotis ) (asukoht Vaksali 3a 71012 Viljandi ) Kostja esindaja Pankrotihaldur Nikolai Kõiv ( Advokaadibüroo Nikolai Kõiv aadress Tallinna 2 71011 Viljandi ) Kohtuistungi toimumise aeg 13.aprill 2006

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Võttes arvesse, et hageja AS Hansa Liising Eesti esitas täiendavad tõendid tehtud kulutuste kohta, nõustub pankrotihaldur hageja nõudega tunnustada hageja AS Hansa Liising Eesti võlanõuet täiendavalt summas 32 717, 82 krooni, kokku tunnustada AS Hansa Liising Eesti võlanõue summas 96 129,01 krooni. Nimetatud võlanõue kuulub Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 kohaselt teise tunnustusjärku .

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Hageja on teadlik TsMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu sama hagieseme üle.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2. Selgitada:

2.1. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2. TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik