2-05-14269/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-14269

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13.aprill 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-14269 (end. 2-683/05)

Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustuse hagi H T vastu 14 377.72 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS If Eesti Kindlustus, reg.kood 10100168, asukoht Tallinn, Pronksi 19,. esindaja P P, Jõhvi, 41502, Pk 180..

KOSTJA H T, isikukood xxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista H T`lt 14 377.72 /neliteist tuhat kolmsada seitsekümmend seitse 72/ krooni võla katteks AS If Eesti Kindlustuse kasuks.

Välja mõista kostjalt 1000 /üks tuhat/ krooni riigilõivu katteks riigituludesse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt toimus 09.05.1999 xxxxx vallas xxxxxx xxxxx teel liiklusõnnetus, milles tunnistati süüdlaseks kostja, kes juhtis sõidukit Volvo, reg.märk xxxxxx. Asja menetlemise käigus on tuvastatud, et kostja, olles alkoholijoobes, sõitis otsa jalgratturile, tekitades viimasele raskeid kehavigastusi. Peale liiklusõnnetust kostja lahkus liiklusõnnetuse kohalt, rikkudes sellega kehtestatud õigusakte. Kostja süü on tõendatud Lääne- Viru Maakohtu 26.04.2000 otsusega kriminaalsajs nr. 1- 242/99. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja tsiviilvastutus kindlustatud hageja juures, mis on tõenndatud poliisiga xxxxxx. Hageja hüvitas kannatanu ravikulude katteks 10173 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.03.1997.a. määruse nr. 55 kohaselt on kahjukäsitluskulude määraks 15% hüvitatud liikluskahju summast. Nimetatud summa on 1320 krooni. 21.06.2002 esitas hagea kostjale pretensiooni summas 11 699 krooni. Kostja ei ole nõuet tänaseni rahuldanud. Kostja on olnud viivituses alates 10.07.2002.. Viivise summa on seisuga 20.06.2005 2678.72 krooni. Hagi on esitatud LKS § 38 lg.2 p.2 alusel.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS eelmise red. § 64 lg.1 järgi riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 14.02.2006 ja 21.02.2006 Ametlikes Teadaannetes.

Teate punkt 8 kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 13.04.2006 kohtukantselei kaudu. TsMS § 317 lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon.

TsMS § 317 lg.5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaande teistkordse ilmumise päevast.

TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Kohtukulude katteks kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõivu katteks riigituludesse 1000 krooni.

TsMS § 452 lg.3 kohaselt, kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, teatab kohus menetlusosalistele otsuse avalikult teatavakstegemise aja. Nimetatud nõue on täidetud Ametlikes Teaadannetes 14.02 ja 21.02.2006 avaldatud teate punktiga 8.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtuotsus jõustus 22.mail 2006.a Kohtunik

M.Leimann