2-05-4809/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-4809/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4809/34 (endine nr 2/34-15842/05) Tsiviilasi OÜ-u Ahagi TS vastu 15 156,18 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX) kostja TS(isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON Jätta OÜ-u Ahagi TS vastu 15156,18 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OÜ Aon esitanud kohtule hagi TS vastu 15 156,18 krooni väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja saatis kostjale menetlusdokumendid hagiavalduses märgitud aadressil, kuid need tagastati hoiutähtaja möödumise teatega. Kostja elukoha andmed rahvastikuregistris on samad, mis hageja kohtule on esitanud. Kohus kohustas hagejat 23.01.2006 kirjaga täpsustama kostja elukohta ja selle mitteteadmisel teatama, mida hageja on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Hagejat on hoiatatud, et nõutud andmete tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus jätta avaldus läbivaatamata. 13.02.2006 esitas hageja kohtule taotluse kostja andmete esitamise tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas taotluse määrates uueks andmete esitamise tähtajaks 10.03.2006. Nimetatud tähtajaks ega hiljem ei ole hageja kohtule esitanud andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Põhja Politseiprefektuuri vastuse kohaselt kostja registris märgitud aadressil ei ela.

2-05-4809/34

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Maire Lukk Kohtunik