2-06-687/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-687 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus T.T suhtes esialgse õiguskaitse rakendamise korras kinnises asutuses hoidmiseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks Menetlustoiming Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht Punane 16, Tallinn), esindaja Kalle Klandorf; Asjast puudutatud isik: T.T T.T esindaja: adv Kristiina Raus Asjast puudutatud isik: SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (aadress Sütiste tee 19, Tallinn 13419). RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-687.

Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 13.01.2006.a laekus Harju Maakohtule Tallinna linna avaldus T.T suhtes esialgse õiguskaitse rakendamise korras kinnises asutuses hoidmiseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks. Harju Maakohtu 03.02.2006.a määrusega rakendati esialgset õiguskaitset alates 13.01.2006.a. kuni 13.04.2006.a. 21.03.2006.a. esitas T.T esindaja taotluse, kus leidis, et T.T viibimine SA PER Psühhiaatriakliinikus ei ole enam vajalik ja vajalikku ravi võib ta jätkata ka kodus. 10.04.2006.a. esitas Lasnamäe Linnaosa Valitsus vastuse järelpärimisele, kus teatas, et usaldab erialaspetsialistide arvamust tahtest olenematu ravi kohaldamise vajalikkuse või selle lõpetamise osas ning omapoolset arvamust ei oma. 12.04.2006.a. esitas SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla seisukoha, et T.T võib jätkata ravi ambulatoorselt.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kohus võib kinnisesse asutusse paigutamise lõpetada omal algatusel. Enne kinnisesse asutusse paigutamise lõpetamist küsib kohus arvamust vallavõi linnavalitsuselt. Kuivõrd T.T tervis on paranenud, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine T.T suhtes lõpetada.

Lukiina Vismann kohtunik