2-06-3280/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2006. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-3280 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X ja Y vastu

32 128,20 krooni ja X vastu 500 krooni täiendavas nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood: 10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu; hageja esindaja: Helmeri Indela; kostja I: X ; kostja II: Y ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X ja Arno Y Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks:

2.1. võlg 32 128 (kolmkümmend kaks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni ja 20 senti;

2.2. kohtukulud täies ulatuses;

3. Välja mõista X 500 (viissada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Hageja ja kostja I vahel on 23. veebruaril 2005. a sõlmitud tarbijakrediidileping ja 21. aprillil 2005. a nimetatud tarbijakrediidilepingu muutmise leping, mille tulemusena võlgneb kostja I hagejale 14 429,38 krooni. Nimetatud lepingute alusel on muutunud sissenõutavaks ka intress 1592,19 krooni ulatuses, viivis 1170,36 krooni ulatuses, 2885,88 krooni suurune leppetrahv, 1450 krooni suurused võla sissenõudmisega seotud kulud ning 10 600,37 kroonine kahjuhüvitis. Hageja ja kostja II vahel on 23. veebruaril 2005. a sõlmitud käendusleping, millega kostja II võttis endale hageja ees vastutuse kõigi hageja ja kostja I vahel sõlmitavate krediidilepingute täitmise eest. 21. aprillil 2005. a on sõlmitud kokkulepe käenduslepingu muutmise kohta, milles suurendati käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 47 014 kroonini. Seega on kostja II samuti vastutav eelmainitud nõuete tasumise eest. Lisaks krediidilepingust tulenevatele solidaarnõuetele on hagejal 500 krooni suurune nõue kostja I vastu hageja poolt tasutud eksperthinnangu koostamise eest tasumiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja võla 32 128,20 krooni ja kohtukulud ning kostja I-lt lisaks veel 500 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus toimetas mõlemale kostjale kirjaliku vastuse nõude kätte 3. märtsil 2006. a ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kumbki kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101, 108, 113 lg 1, 115 lg 1, 145, 127, 158, 1041 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla 32 128,20 krooni ning kostja I-lt hageja kasuks 500 krooni.

KOHTUKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik