2-06-192/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-192

Otsuse kuupäev 13.aprill 2006.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu avaldus AS EKD (reg.kood XXX) pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 04.aprill 2006.a.

Istungil osalenud isikud Võlausaldaja esindaja Erika Õisla Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu pankrotiavaldus ja kuulutada välja AS EKD pankrot 13.04.2006.a. kell 12.00.

Pankrotihalduriks nimetada Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, XXX)

Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 05.05.2006.a. kell 14.00 Harju Maakohtus Kentmanni 13, Tallinn saal nr 517.

Kohtuotsus pankroti väljakuulutamise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohustada AS EKD seaduslikku esindajat GJ`i tulema isiklikult 03.05.2006.a. kell 14.00 Harju Maakohtusse Kentmanni 13, Tallinn saal nr 517 võlgniku vannet andma.

Välja mõista AS-ilt EKD Ly Müürsoo kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katteks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni sh. halduri tasu 18 000 krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, AVALDAJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Võlausaldaja esitas kohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt moodustab võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees seisuga 02.01.2006.a. 5 123 600 krooni. Võlgniku maksuvõlg summas 5 123 600 krooni on kujunenud äriühingu poolt esitatud maksudeklaratsioonides arvutatud maksusummade, maksuhalduri poolt revisjoni käigus välja selgitatud maksukohustuste, mis on esitatud maksuotsuses 19.jaanuarist 2004.a. nr 12-5/3 ja maksude laekumise vahena ning sellelt arvutatud intresside summat. Võlausaldaja saatis võlgnikule 23.11.2005.a. pankrotihoiatuse, pankrotihoiatus avaldati ka väljaandes Ametlikud Teadaanded, võlgnik võlga ei tasunud. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt palub võlausaldaja välja kuulutada võlgniku pankroti. Avalduse täpsustuse kohaselt on võlgnik küll maksuotsuse nr 12-5/3 peale esitanud kaebuse, kuid võlausaldaja seisukoha järgi ei võta maksuotsuse edasikaebamine võlgnikult kohustust täita maksuotsus, kuna maksukorralduse seaduse kohaselt kuulub maksuotsus kohesele täitmisele olenemata võlgniku seisukohast otsuse suhtes. Võlgniku poolt apellatsioonkaebuse esitamine maksuotsuse vaidlustamiseks ei muuda võlausaldaja nõuet ebaselgeks ega tõenda võlgniku maksujõulisust. Vaidlustatud maksuotsusega määrati maksusumma 2 239 901 krooni. Samas moodustab võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 5 123 600 krooni. Kuna ka võlgnik on ise deklareerinud tasumisele kuuluvaid summasid, mida tõendavad võlgniku kohta peetavad isikukontoread, siis juhul, kui jätta kõrvale maksuotsusega nr 12-5/3määratud summade tasumine, moodustab võlgniku võlgnevus põhimaksuvõlast 2 285 366 krooni ja

1 435 616 krooni intressivõlast.

Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu, kuna ei nõustu Maksuameti poolt esitatud maksuvõlgade arvestusega. Vastuväidete kohaselt esitas AS EKD maksuotsuse nr 12-5/3 peale kaebuse. Käesoleval ajal on EKD AS apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu menetluses.

Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varade väärtus mitte rohkem kui 3 500 000 krooni sh raha pangakontodel 77,11 DKK krooni, vallasvara (sõidukid) ligikaudses väärtuses 3000000-3500000 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku võlad 5 315 471,20 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud hiljemalt 2005.a. juulis. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks suutmatus tasuda riiklikke makes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, kuulanud ära kohtuistungil võlausaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri arvamuse ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et AS EKD pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutise pankrotihalduri kirjalikust aruandest nähtub, et võlgniku võlgade kogusumma moodustab 5 315 471,20 krooni, samas on varade väärtus mitte rohkem kui 3500 000 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutise halduri aruandest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et võlgniku suhtes on 2005.a. Tallinna ja Harjumaa töövaidluskomisjonis tehtud viis otsust, millega on töövõtjate nõuded rahuldatud. Nimetatud otsuste suhtes toimuvad täitemenetlused. Ajutise halduri aruande kohaselt toimub sundtäitmine ka AS NK nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja esindaja avaldas kohtuistungil, et võlgniku poolt osutatud kaebus maksuotsuse nr 12-5/3 peale jäeti apellatsioonikohtus rahuldamata, kassatsioonkaebust ei ole võlgnik teadaolevalt esitanud.

Arvestades pankrotiavalduste aluseks olevaid asjaolusid, asjaolu, et võlgniku vastuväited pankrotiavalduse aluseks oleva nõude osas ei ole tõendamist leidnud, ajutise halduri arvamust ning seda, et võlgniku majandustegevus on lõppenud juba eelmisel aastal, leiab kohus, et AS EKD on asja läbivaatamise aja seisuga maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus-või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus leiab, et võlgnikku tuleb kohustada andma võlgniku vanne.

Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse, mille kohaselt palub võlgnikult välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 18 000 krooni ja ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks 2000 krooni. Ajutine pankrotihaldur on oma kirjalikus taotluses esile toonud ajutise halduri ülesannete täitmiseks kulunud tööaja, täidetud tööülesannete iseloomu ja mahu. Ajutine pankrotihaldur on arvestuse esitanud tunnitasu määraga 1500 krooni. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 järgi on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik