Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8364/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8364.13719 AI generated

2-05-8364/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8364/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte . Kostja vastust tähtaegselt ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8364/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Keywords

AI generated
hardship exception right to higher insurance cover late objection to debt enforcement financial hardship withdrawal of legal aid withdrawal of opposition
AI generated
2-07-6401/2
aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6401 Tsiviilasi MR hagi TE vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja – MR Kostja – TE RESOLUTSIOON Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega TE poja ME ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja TE’lt MR kasuks poeg ME ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 500 EEK (üks tuhat viissada krooni) kuus kuni ME täisealiseks saamiseni .
2-09-33255/5
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33255 Tsiviilasi AS M hagi TL vastu 10 980 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 6 080 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Alisa B (xxx); Kostja: TL(isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-06-40161/3
september 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-40161 Tsiviilasi OÜ XX hagi G.Z.i ja V.A.i vastu 30 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ XX (reg kood xxx, xxx Hageja esindaja Guido Fiveger; Kostja I G.Z. (isikukood xxx, xxxx Kostja II V.A. (isikukood xxxx, xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-21501/1
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21501/34 (endine nr 2/34-26585/05) Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi P.P vastu 6444,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elion Ettevõtted AS(registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn); Hageja esindaja E.R-P (,);
2-14-10123/14
AS VKG Soojus esitas 05.03.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8364 (endine nr. 2/25-14487/05) Tsiviilasi OÜ hagi ÕMvastu 2 088,14 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja S E Kostja ÕM Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ÕM 2 088,14 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni 14 senti) OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta ÕM kanda.

2. Välja mõista ÕM kohtukulu 300,88 (kolmsada krooni 88 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista ÕM riigituludesse postikulu 128,60 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni 60 senti) ning kanda see arvelduskontole või , viitenumber . Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arvelduskontole kas (konto nr või (konto nr ), viitenumber .

Asjaolud .a. esitas OÜ hagi ÕM vastu 2 088,14 krooni saamiseks.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte . Kostja vastust tähtaegselt ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

AS (AS õigusjärglane) ja ÕM vahel .a. sõlmitud lepingust ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK §

191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2 088,14 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Arvestades asja mahtu ja keerukust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu 2 088,14 x 1% =20,88 krooni. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuludena 300,88 krooni.

TsMS § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonis) kohaselt on asja läbivaatamisekulud: postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud. TsMS § 54 lg 4 sätestab, kui pool, kes pidi ette maksma postikulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 128,60 krooni riigituludesse. Kohtuotsuse vabatahtlikul täitmisel tuleb kostjal märkida maksekorraldusele viitenumber ja selgitusse toimingu nimetus, mille eest tasumine toimub.

Viivi Villemson Kohtunik