Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13586/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13586.13939 AI generated

2-05-13586/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13586/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.M ( Kostja Mart – R.R (); Eelistungi toimumise aeg 12.aprill 2006.a. Istungil osalesid Hageja L.M (isikukood 35208160346, elukoht Puki tee 22, 11912 Tallinn); Kostja Mart – R.R (isikukood 34303230211, elukoht Pae 53 – 22, 13621 Tallinn);

Legislator headnote

AI generated

2-05-13586/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off of claims maximum sum mortgage meeting the threshold cash settlement of balance recovery of debts
AI generated
2-05-7064/2
Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja on menetluse jooksul tasunud võlgnevusest 2042,45 krooni.
2-25-12075/13
Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1.
2-11-17255/18
Harju Maakohus võttis 10. oktoobril 2011 menetlusse SHTOÜ hagi PP vastu võlgnevuse 3195,58 € ja viiviste 870,35 € nõudes (tsiviilasi nr 2-11-17255). Pooled (hageja esindajad ühelt poolt ning kostja ja tema esindaja teiselt poolt) sõlmisid kohtuistungil 13. jaanuaril 2012 kompromissilepingu, mille palusid kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2-06-44503/7
Hageja OÜ G. esitas 07.03.2006.a kohtuole hagi kostja UÜ L.vastu 500 000 krooni nõudes. 18.08.2008.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-44503. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.
2-15-3981/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-3981 menetlus, OÜ XXX hagis XXXOÜ, XXX ja XXX vastu solidaarselt põhivõla/kahju, viivise, lisanduva viivise, sissenõudmiskulude, kohtueelsete kulude saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. hageja loobub kostjate vastu esitatud haginõudest tsiviilasjas nr 2-15-3981 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam pretensioone ega nõudeid tulenevalt tsiviilasja nr 2-15-3981 esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused; 1.2. kostjad tasuvad solidaarselt hagejale 8 771,45 eurot; 1.3. punktis 1.2. nimetatud summa 8 771,45 eurot tasuvad kostjad solidaarselt OÜ XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXX igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt 2 924 eurot kuus, iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele 20.05.2015; 1.4. punktis 1.3. nimetatud maksegraafiku mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on OÜ-l XXX õigus nõuda solidaarselt XXXOÜ-lt, XXX ja XXX viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on OÜ-l XXX õigus koheselt kogu punktis 1.2 sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus XXXOÜ, XXX ja XXX vastu, kui nad ei täida oma kohustusi punktis 1.3. nimetatud tähtajal; 1.5. pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissi summa. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi summa eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata kostjate ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud kostjate maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui pooled lepivad igakordselt kokku teisiti; 1.6. pooled on kokku leppinud, et ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid; 1.7. kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse avalikult teatavaks

13.aprill 2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-13586/33 (endine number 2/33-6596/05)

Tsiviilasi L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.M ( Kostja Mart – R.R (); Eelistungi toimumise aeg

12.aprill 2006.a. Istungil osalesid Hageja L.M (isikukood 35208160346, elukoht Puki tee 22, 11912 Tallinn); Kostja Mart – R.R (isikukood 34303230211, elukoht Pae 53 – 22, 13621 Tallinn);

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Mart – R.R (,) kohustub tasuma L.M´i (,) pangaarvele 1102281289 hagi aluseks oleva võlgnevuse alljärgnevalt:  igakuiselt 1000,00 krooni 100 kuu jooksul kuni kogu võlg 100000 (sada tuhat) krooni on tasutud või  kostja tasub kogu võla enne 01.07.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 70000,00 (seitsekümmend tuhat) kroonile või  kostja tasub kogu võla enne 31.12.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 75000,00 (seitsekümmend viis tuhat) kroonile.

2. Lõpetada menetlus L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.06.2005.a. esitas L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes. Kohtuistungil 12.03.2006.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse alljärgnevatest variantidest:  igakuiselt 1000,00 krooni 100 kuu jooksul kuni kogu võlg 100000 (sada tuhat) krooni on tasutud või  kostja tasub kogu võla enne 01.07.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 70000,00 (seitsekümmend tuhat) kroonile või  kostja tasub kogu võla enne 31.12.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 75000,00 (seitsekümmend viis tuhat) kroonile. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik