2-05-15198/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-15198 (endine nr 2/32-21994/05) Tsiviilasi M.Te hagi V.Te vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - M.T Kostja – V.T RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.Te hagi V.Te vastu elatise väljamõistmiseks osaotsusega.

2. Välja mõista V.Telt igakuine elatusraha 2322 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kaks) krooni sündinud poeg U.Te ülalpidamiseks alates , kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 18.08.2010 lapse ema M.Te kasuks.

3. Välja mõista V.Telt menetluskulu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2900072123, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-15198, menetluskulu).

5. Välja mõista V.Telt menetluskulu 156,70 (ükssada viiskümmend kuus krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-15198, menetluskulu).

6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1000 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 1500 (üks tuhat viissada) krooni suuruses kuus.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja lahutada poolte abielu ja välja mõista kostjalt poolte abielust sündinud poeg U.Te (sünd 18.08.1992) ülalpidamiseks igakuise elatise 2322 krooni suuruses. Hagiavaldusele lisas hageja kulude nimekirja. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on saadetu kätte toimetatud kostja töökohta KLG Eesti AS-s, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et elatise väljamõistmise nõude osas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtule vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 4 alusel ei tee kohus tagaseljaotsust abieluasjas. Tagaseljaotsuse võib siiski teha ühisvara jagamise asjas või muu abikaasade varalist vahekorda puudutava hagi suhtes, kui asja saab lahendada eraldi muust abieluasjast. Juhindudes nimetatud sättest rahuldab kohus nõude elatise väljamõistmiseks osaotsusega.

Materiaalõiguslikuks aluseks elatise väljamõistmise hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus elatise väljamõistmiseks alates maist 2005. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 1500 krooni suuruses kuus.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. TsMS § 64 lg 1 ja § 48 lg 1 p 6 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga (12x 2322 = 27 864), mis kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 2100 krooni. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 156,70 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja pooltele kohtuotsuse kättetoimetamise kulus. TsMS § 450 alusel jätkab kohus menetlust abielu lahutamise nõude osas.

Kohtunik