2-05-22764/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista AS-ilt 7 219.70 (seitse tuhat kakssada üheksateist krooni ja 70 senti) krooni AS-i kasuks. Välja mõista AS-ilt menetluskulud 920.95 (üheksasada kakskümmend krooni ja 95 senti) krooni AS-i kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-05-22764/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse kuupäev
Tallinn, 03.aprillil 2006
Kohtukoosseis
kohtunik Imbi Sidok
Kohtuasi AS-i hagi AS-i vastu 7 219.70 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Kohtuotsuse resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AS-ilt 7 219.70 (seitse tuhat kakssada üheksateist krooni ja 70 senti) krooni AS-i kasuks.
3. Välja mõista AS-ilt menetluskulud 920.95 (üheksasada kakskümmend krooni ja 95 senti) krooni AS-i kasuks.
Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.
TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1 ja § 113 lg-ga 1.
Tsiviilasi nr 2-05-22764
2(2) Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560.00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s o 360.95 krooni, kokku
920.95 krooni.
Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok