2-06-4996/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-06-4996/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 12.aprill 2006 Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi mittetulundusühingu ELKF hagis OÜ vastu 17 872.90 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja MTÜ ELKF, . Kohtuistungil osales volitatud esindaja, JA.

kostja OÜ . Kohtuistungil ei osalenud.

asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus , liiklusõnnetus. Liiklusõnnetuse põhjustas kostjale kuuluv kindlustamata sõiduk MB 200D, reg. . Kostja sõidukit juhtis AP, kes väärteoasjas tehtud otsuse alusel juhtis sõidukit ilma juhtimisõiguseta.

Hageja väidab, et on hüvitanud avariis kahjustatud isikule kindlustamata sõidukiga tekitatud liikluskahju summas 15 951.90 krooni ja kandnud käsitluskulusid summas 1 921 krooni. Hageja on kostjale esitanud liikluskindlustuse seadusest tuleneva regressnõude.

Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas seadusest.

Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg. 2 p. 4 järgi on kindlustusandjal või garantiifondil õigus esitada kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu regressnõue, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. LKS § 48 lg. 3 järgi on regressnõudeõigusega hõlmatud ka juhtumi käsitlemisel tehtud põhjendatud kulutused.

Hageja on liikluskahju hüvitanud. Kostja ei ole hagis esile toodud asjaolusid vaidlustanud ega tõenditega kummutanud. Seega on hageja regressnõue õiguslikult põhjendatud.

Hageja on 7.märtsi 2006 maksekorraldusega 06280 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu

1 250.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 alusel.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1, 413 lg. 1; 415; 420 ja LKS §

48 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada.

Mõista välja OÜ mittetulundusühingu ELKF kasuks 19 122.90 (üheksateist tuhat ükssada kakskümmend kaks) krooni, s.h. 17 872.90 krooni kohustise täitmiseks ja 1 250.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik