2-05-7763/52-05-7763/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7763 (endine nr 2/32-16912/05) Tsiviilasi OÜ hagi VPvastu 1661,18 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja – V P Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 1661,18 krooni, millest põhivõlgnevus on 830,59 krooni ja viivis 830,59 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulu katteks 83,06 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohutul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada hagiavalduses kostja elukohana märgitud aadressil ei ega politsei abil. Menetlusdokumendid toimetas kostja kätte TsMS §-de 315 lg 1 ja § 322 lg 1 alusel kohtutäitur, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja vastust ei esitanud

Kohtuotsuse põhjendused Asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 83,06 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 52 lg 5 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hagimaterjalide kättetoimetamise kulu, milleks on kohtutäituri tasu 295 krooni.

TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulud summas 131,30 krooni.

Kohtunik