2-05-15087/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprillil 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-15087 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Raido Romanovilt 2064 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja

Asja läbivaatamise aeg Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn, 10151 Esindaja Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso, Jõe 3 Tallinn 10151 Kostja: Raido Romanov, isikiukood xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx

6. aprillil 2006.a kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Aktiva Finants loobumine hagist Raido Romanovi vastu 2064 krooni nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15087.

Kohtukulude jaotus Välja mõista OÜlt Aktiva Finants riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 SEB Eesti Ühispank 62.10 (kuuskümmend kaks kr10 s) krooni postikuluna asja läbivaatamiskulude katteks.

Anda aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva kohtumääruse jõustumisest. Tasumisel näidata määruse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui nimetatud tähtaja jooksul tasumist ei toimu, siis tuleb kanda täitemenetlusega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja.

Hageja taotlus

2

4.04.2006.a saabus kohtusse hageja kirjalik avaldus, milles loobub hagist. Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtule on kostja seisukoht esitatud, milles avaldab tahet hagist loobumine vastu võtta ja hea tahte märgina loobub menetluskulude esitamisest.

Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kostja on kohtule teatanud oma nõusolekust kirjalikult (TsMS § 429 lg 3) ja loobunud menetluskuludest. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1). Hageja on kohtule teatanud, et talle on loobumise tagajärjed teada. Hageja on täitnud TsMS § 432 nõude. Poolte arvamust arvestades teeb kohus määruse kirjalikus menetluses.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole riigilõivu tagastamist. Hageja taotlust ei ole võimalik rahuldada, kuna hagiavaldus on esitatud 30. juunil 2005.a ja kohus on selle menetlusega alustanud septembris 2005.a.

Menetluskulud tuleb lahendada 1. jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse rakendusseaduse alusel. TsMS § 62 lg 1 kohaselt, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvel 62.10 krooni kulutusi kohtumaterjalide kättetoimetamiseks. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga TsMS § 52 p 5 mõttes, milline tuleb hagejalt riigituludesse välja nõuda.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 433; 463 lg 1; 464 lg 1, 3; 661 lg 2; 465.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik