2-05-19853/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-19853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2006. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-05-19853/ hagita menetlus Tsiviilasi Kohtla-Järve linna avaldus eestkostja volituste lõpetamiseks R K´i suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu; RK xxx, asukoht: xxx) Avaldaja esindaja: J K (volikirja alusel)

Asjast puudutatud isik: M S (IK xxx; elukoht: xxx)

Asjast puudutatud isik: R K (IK xxx; asukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05.aprill 2006. a

RESOLUTSIOON

Lõpetada Narva Linnakohtu 20.07.2000.a. otsusega alaealise R K´i (IK xxx) eestkostjaks määratud M S (IK xxx) volitused.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud 11. aprillil 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I Asjaolud

R K on sündinud xxx Narva linnas. Lapse isana on sünnitunnistusele märgitud V K ja emana N K. Laps on vallaslaps.

Narva Linnakohtu 25.10.1999.a otsusega oli N K´lt ära võetud vanema õigused poja R´i, sündinud xxx, suhtes.

Narva Linnakohtu 20.07.2000.a otsusega määrati alaealise R K´i eestkostjaks M S, kuna lapse emalt on kohtuotsusega vanema õigused ära võetud ja laps on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest.

II Avalduse sisu

Avaldaja esitas 11.11.2005 kohtule avalduse alaealise R K´i eestkostja volituste lõpetamiseks. Avalduse kohaselt

pöördus alaealise eestkostja Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole avaldusega, milles ta palub endalt eestkostja kohustused ära võtta, kuna viimase kahe aasta jooksul on suhted eestkostja ja eestkostetava vahel halvenenud. R tülitses mitte ainult eestkostjaga vaid ka teiste pereliikmetega. 28.09.2005.a tuli alaealine Narva Laste Varjupaika. Vestlusest varjupaiga töötajatega selgus, et R loobub M S juures elamast. Seega ei täida M S eestkostja kohustusi.

III Kohtuistung

Avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et eestkostja ja eestkostetava vahel tekkisid konfliktid ja laps asus elama lastekodusse.

Asjast puudutatud isik M S toetas avaldust, seletades, et suhted eestkostetavaga halvenesid, R ei allunud korrale, lahkus kodunt, tekkisid probleemid koolis käimisega. Ta ei saanud enam eestkostetava kasvatamisega hakkama.

Puudutatud isik R K kohtuistungile ei ilmunud. Oma kirjalikus avalduses teatab R K, et ta ei taha jätkata kooselu M S, kuna ta ei ole nõus peres valitsevate tingimuste ja nõudmistega.

IV Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku M S seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PkS §-i 92 lg.1 kohaselt eeskoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg.3 kohaselt eestkoste seatakse ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

PkS §-i 102 lg.1 kohaselt, kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel.

Toimiku kirjalikest materjalidest (tl 6, 9) nähtub, et R K viibis alates 28.09.2005.a Narva Laste Varjupaigas. Käesoleval ajal viibib alaealine Narva Lastekodus (tl 24). Alaealise R Ki sooviks on eestkostja volituste lõpetamine (tl 25).

Eeltoodust lähtudes, arvesse võttes, et eestkostetav ei ela alates 28.09.2005.a koos eestkostjaga, käesoleval ajal elab laps lastekodus, mistõttu M S´l ei ole võimalik nõuetekohaselt täita oma üleandeid alaealise eestkostjana, leiab kohus, et M S volitused alaealise R K´i eestkostjana kuuluvad lõpetamisele.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 477, § 478, § 479, § 550 lg 1 p 7 ning § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE