Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21527/6 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.21527.13348 AI generated

2-05-21527/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-21527/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-21527

Legislator headnote

AI generated

2-05-21527/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-05-21527

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement removal rendered moot termination agreement withdrawal leading to termination withdrawal of debt enforcement unreasonableness of expulsion
AI generated
108859615
2-07-54861/16
208740161
2-17-104103/3
108394488
2-06-20822/4
108773526
2-08-22430/6
108471903
2-06-42287/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006.a, Tartu Tsiviilasja number 2-05-21527 Tsiviilasi M.U. hagi H.U. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja M.U. • kostja H.U. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21527 M.U. hagis H.U. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on M.U. hagi H.U. vastu kaasomandi lõpetamiseks. 03. märtsil 2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks.

15. märtsi 2006.a kirjaga teatas kohus kostjale hageja avaldusest hagist loobumiseks ning palus kostjalt avalduse osas seisukohta ning juhul kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, et ta seda vastuses märgiks.

03. aprillil 2006.a kostja poolt esitatud vastusest nähtub, et kostja tema poolt kantud menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei taotle ja on nõus antud asjas menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kostja ei ole antud asjas menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. M.U. tasu hagi esitamisel riigilõivu 60 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. M.U. l tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, märkides taotluses ühtlasi ära arvelduskonto number, kuhu riigilõiv tagastatakse.

Kohtunik