Legislator Case Law & Legislation
2-06-5914/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.5914.13839 AI generated

2-06-5914/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-5914/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-05 -5914

Legislator headnote

AI generated

2-06-5914/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-05 -5914

Keywords

AI generated
Debt Collection and Bankruptcy Act bank account freeze fraudulent debtor insolvency attempt disclosure of banking information revocation of payment creditor petition for bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05 -5914

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006. a Tartu Tsiviilasi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR AS pankrotiavaldus X vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: Julianuse Inkasso Agentuur ( reg. Nr. 10686553, asuk. Jõe 3, Tallinn) Hageja esindaja: Alari Avamägi, postiaadress: Ülikooli 6a, Tartu 51003

Võlgnik: X

Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Kohtuistung 10.aprillil 2006.a. Protokollija Tiiu Miller

I Asjaolud Võlausaldaja on esitanud pankrotiavalduse 17.03.2006.a. 10.04.2006.a. on võlausaldaja esitanud avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ja pooled ei soovi, et kohus algataks võlgniku pankrotimenetluse. Võlausaldaja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kohtueelistungil kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon PankrS § 15 lg.2 sätestab alused, mille esinemisel jätab kohus pankrotimenetluse algatamata. Nimetatud sättest tuleneb, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata p-des 1-6 loetletud juhtudel ja lisaks p.7 kohaselt ka muudel seaduses sätestatud juhtudel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja loobub hagist. Pankrotiseadus erisätteid võlausaldaja poolse pankrotiavaldusest loobumise osas ei sätesta. Neil juhtudel, kui võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest enne pankrotimenetluse algatamise otsustamist kohtu poolt, tuleb seega pankrotimenetlus jätta algatamata PankrS § 15 lg.2 p.7 alusel, kui esine muid seaduses nimetatud aluseid pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata, kuna võlausaldaja on pankrotiavaldusest loobunud ja võlgnik on sellega nõustunud. TSMS § 150 lg.2 p.2 alusel tuleb võlausaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust 800 krooni.

2 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 15 lg.2 p.7; TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras: 1. Jätta algatamata füüsilise isiku X pankrotimenetlus. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le ( a/a nr. 221015269783 Hansapangas) pool tasutud riigilõivust summas 800 ( kaheksasada) krooni ( tasutud 17.03.2006.a., viide 2900072699)

Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Kohtunik