2-06-6008/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-6008

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11.aprill 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-6008

Tsiviilasi AS Eesti Energia hagi Irina Smirnova vastu 5260.79 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Eesti Energia, reg.kood 10421629, asukoht Tallinn, Laki 24, 12915, postiaadress esindaja S V järgi Keskväljak 4, 41536 Jõhvi.

KOSTJA I S, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I S`lt 5260.79 /viis tuhat kakssada kuuskümmend 79/ krooni võla katteks AS Eesti Energia kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja kohtukulud kannab I S.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 17.09.2004 elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingu nr. 42005628-1, tarbimiskoha asukohaga xxxxx küla, xxxxxx. Kostja, tarbides teenust, jättis selle eest tasumata, mistõttu hageja saatis talle 29.09.2005 hoiatuse kohtumenetluse algatamise kohta. Kohtuväliselt kostja ei ole asunud oma kohustusi täitma.

Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 108 alusel koos taotlusega jätta kohtukulud kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates saatnud 20.03.2006 ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 21.03.2006.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, tööülesanne arvesti vahetamiseks, tööülesanne võlgnevusest tingitud tarbijapaigaldise väljalülitamiseks, võla tasumise kokkulepe, väljavõte arvete ja laekumiste kohta, väljalülitamishoiatus, hoiatus kohtumenetluse algatamise kohta.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtuotsus jõustus 15.mail 2006.a Kohtunik

M.Leimann