2-06-3992/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-3992 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi M P vastu võla 2626,34 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.aprill 2006.a. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Marika Paenurm´elt, IK *, elukoht *, * *, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, kasuks võlg kaks tuhat kuussada kakskümmend kuus (2626,34) krooni ja 34 senti ning riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 04. detsembril 2002.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete B03023709294, B03013402145 ja B02123325810 alusel hagejale 1313,17 krooni, millele lisandub viivis 0,15% päevas 1045 päeva eest 2058,39 krooni suuruses summas. Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla ulatuses 1313,17 krooni suuruses summas ja palub kohtul kostjalt välja mõista kokku 2626,34 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja sai hagiavalduse koos lisadega kätte 7. märtsil 2006.a ja pidi kohtule vastama sellest alates 14 päeva jooksul, kuid seda teinud ei ole. Seetõttu, leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata TsMS § 407 lg 1, 3 alusel kuna tõendamise asjaolud on selged. Teenuste osutamine on tõendatud Liitumislepinguga ja võlg tasumata arvetega. Põhjendatud on ka viiviste nõue. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping pooltele täitmiseks kohustuslik, VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 100 alusel on täitmisega viivitamine kohustuse rikkumine ja VÕS § 101 lg 1 p1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rikkumise korral kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb jätta kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 3 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik