Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1203/3 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.1203.13164 AI generated

2-06-1203/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-1203/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Poolte abielust on * sündinud tütar Jekaterina Õun, kes elab koos emaga. Käesolevaks ajaks on nende abielu lahutatud ja isa pere juurest lahkunud. Kostja on küll andnud lapse kätte mõningaid rahasummasid, kuid sellest ei piisa tema elatiseks. Ema on 70% töövõimetu ning seetõttu ei suuda ta ka üksi last üleval pidada ja palub elatise väljamõistmist kohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1203/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 17. veebruaril 2006.a ja ta oli kohustatud kohtule vastama vähemalt 30 päeva jooksul, kuid ta ei ole seda teinud. Seetõttu, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. Asja tõendamise asjaolud on selged, pooltel on ühine laps, kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamine isa poolt ei vasta seaduses ettenähtud minimaalsele suurusele. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ning § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal ongi hageja soovitud 1500.- krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-1203 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Natalja Õun´a hagi Eduard Õun´a vastu elatise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 07.aprill 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Eduard Õun´alt, IK * , elukoht *, * hageja Natalja Õun`a, IK *, elukoht *, *, kasuks elatis üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus * sündinud tütre Jekaterina Õun´a, IK * , ülalpidamiseks alates * kuni tema täisealiseks saamiseni *.

3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Poolte abielust on * sündinud tütar Jekaterina Õun, kes elab koos emaga. Käesolevaks ajaks on nende abielu lahutatud ja isa pere juurest lahkunud. Kostja on küll andnud lapse kätte mõningaid rahasummasid, kuid sellest ei piisa tema elatiseks. Ema on 70% töövõimetu ning seetõttu ei suuda ta ka üksi last üleval pidada ja palub elatise väljamõistmist kohtu kaudu.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 17. veebruaril 2006.a ja ta oli kohustatud kohtule vastama vähemalt 30 päeva jooksul, kuid ta ei ole seda teinud. Seetõttu, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. Asja tõendamise asjaolud on selged, pooltel on ühine laps, kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamine isa poolt ei vasta seaduses ettenähtud minimaalsele suurusele. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ning § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal ongi hageja soovitud 1500.- krooni.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 3 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik