2-05-21676/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-21676

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21676 Tsiviilasi A.L.i hagi R.K. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.L. (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Tibar Šuvalov Kostja R.K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine põlvnemise tuvastamise nõudes.

2. Kinnitada A.L.i ja R.K vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:
R.K. kohustub tasuma A.L.i arvelduskontole nr 1101366794 Hansapanka igakuiselt 1 948 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) krooni iga kuu 10. kuupäevaks Anni Liivandi (isikukood 49110240210) ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni so kuni 24.10.2009.a., kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21676. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

06.12.2005.a. esitas A.L. hagi R.K.vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. 04.04.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse hagist loobumiseks põlvnemise tuvastamise

2-05-21676

nõudes ning palusid elatise osas kinnitada kohtule 23.02.2006.a. esitatud kompromiss. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss elatise saamise nõudes kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-dele 1 ja 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Gerty Pau Kohtunik