2-05-23690/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23690

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23690 Tsiviilasi Eripuhastus OÜ (pankrotis) hagi Rimi Eesti Food AS vastu 36 139.20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eripuhastus OÜ (pankrotis; registrikood xxxx, asukoht Weizenbergi 7-2, 10127 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik Kostja Rimi Eesti Food AS (registrikood xxx; asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla küla, Rae vald, 75301 Harju maakond) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eripuhastuse OÜ (pankrotis) ja Rimi Eesti Food AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Rimi Eesti Food AS maksab õigusrahu saavutamiseks Eripuhastus OÜ-le 18 070 (kaheksateist tuhat seitsekümmend) krooni; 1.2 Rimi Eesti Food AS kannab punktis 1.1 kokkulepitud summa Eripuhastus OÜ (pankrotis) pangakontole 332701840004 Sampo panka 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt; 1.3 Pärast raha laekumist Eripuhastuse OÜ (pankrotis) pangakontole loetakse kohustused teineteise suhtes täidetuks ning pooled ei oma teineteise suhtes mingeid pretensioone ja ei esita edasiselt teineteise suhtes mistahes nõudeid, mis seotud käesoleva hagi alusega; 1.4 Poolte menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23690. Edasikaebamise kord

2-05-23690

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

29.12.2005.a. esitas Eripuhastus OÜ (pankrotis) hagi Rimi eesti Food AS vastu 36 139.20 krooni väljamõistmiseks. 30.03.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral uuest pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Gerty Pau Kohtunik