2-05-18930/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-18930/242

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Kentmanni 13 kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18930/242 Tsiviilasi A.Vhagi L.O`a vastu abielulahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.V volitatud esindaja O.L Kostja L.O, volitatud esindaja A.N Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2006 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.Vja tema volitatud esindaja advokaat O.L ning kostja L.O ja tema volitatud esindaja A.N RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada. 2.Lahutada A.Vja L.O`a abielu, mis on sõlmitud … ja mille kohta on tehtud kanne …. Kohtukulude jaotus Välja mõista L.O`lt kohtukulu 300 (kolmsada) krooni A.Vkasuks. Välja mõista L.O`lt menetluskulu 247,60 (kakssada nelikümmend seitse krooni ja 60 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja ja kostja abielu sõlmiti ….a. Pooltel ühiseid ülalpeetavaid ei ole. Poolte ühisvara on hageja hagiavalduse alusel jagatud … jõustunud kohtumäärusega tsiviilasjas nr … millega

2-05-18930/242

Lk 2 (2) kinnitati poolte kokkulepe ja lõpetati menetlus. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud …a. Pooled elavad ühes elamus koos, kuid mitte kooselu abielu tähenduses, kostja seda ei aktsepteeri. Kostja ei nõustu kokkuleppel abielulahutusega. Abielulised suhted on poolte vahel lõppenud juba seitse aastat tagasi, siis on hageja veendunud, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Hagejal puudub igasugune soov abielu jätkamiseks ning seetõttu soovib hageja pooltevahelise tegeliku vahekorra ka õiguslikult vormistada st abielu lahutada. Hagiavalduses palub hageja lahutada poolte vahel sõlmitud abielu ja mõista kostjalt välja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 krooni. ….a kohtuistungil jäi hageja oma esitatud nõude juurde ja palus hagi rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja hagi ei tunnista. Kostja tunnistab, et poolte vahel on sõlmitud abielu ….a. Kostja väidab, et abielulised suhted hagejaga ei ole lõppenud, kuigi poolte vahel on olnud mitmeid lahkhelisid. Kostja leiab, et abielulisi suhteid on võimalik hagejaga jätkata. Kostja palub jätta hagiavaldus rahuldamata ja jätta kohtukulud hageja kanda. ….a kohtuistungil palus kostja leppimisaega hagejaga, millega hageja nõus ei olnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega, hageja ja kostja poolt esitatud vastustega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Lähtudes PKS § 2 sätestatud abielu sõlmimise eeldustest on kohus seisukohal, et abielu jätkamisel on vajalik mõlema poole ühine soov ning vähemalt ühel poolel sellise soovi puudumisel tuleb lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu kuulub lahutamisele. Antud asjas on hageja seisukohal, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Seega tuleb abielu lahutada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostjalt kuulub TsMS § 60 lg 1 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 krooni ja asja läbivaatamise kulu 247,60 krooni riigituludesse.

Kohtunik