2-04-1747/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-1747/33 (endine number 2/33-10210/04)

Tsiviilasi T.J hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult saadud vara hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.J ();

Kostja AS Eesti Ühispank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn);

Kostja esindaja E.R (AS Eesti Ühispank, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.04.2006.a.

Kohtuistungil osalesid Hageja T.J (,); Kostja esindaja E.R (AS Eesti Ühispank, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Tiina Jatson hagis AS Eesti Ühispank vastu alusetult saadud vara hüvitamise nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu põhjendused 01.12.2004.a. esitas T.J hagi alusetult saadud vara hüvitamise nõudes. 10.04.2006.a. kohtuistungil esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja esitas loobumise, kuna pooled saavutavad kompromissi kohtuväliselt. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik