2-06-881/5 · 2-06-881/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-881

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006, Jõhvi

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Evi Kool

Kohtuasi N. B.hagi V. B. vastu elatise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg 23. märts 2006

Menetlusosalised Hageja: N. B. (IK X, elukoht: X)

Kostja: V. B. (X)

Resolutsioon N. B. hagi rahuldada.

Välja mõista V.B. elatis N. B. kasuks tema ülalpidamiseks alates 17.01.2006.a igakuise elatusrahana summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni õpingute lõpetamiseni X Gümnaasiumis, s.o. 22.06.2006.a.

Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Välja mõista V. B. riigilõiv 1 000 (üks tuha) krooni riigituludesse.

Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 10. aprillil 2006. a kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

V.B.on N. B. isa.

Hageja esitas 17.01.2006 kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja toetas hagejat kuni 9. klassi lõpuni. Käesoleval hetkel jätkab hageja õpinguid gümnaasiumis. Kostja, vabatahtlikult hagejat enam ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha 1 500 krooni.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil palub hageja rahuldada hagi ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtukutse ja hagimaterjalid vastuse nõudega kätte saanud. Hageja teada kostjal ei ole teisi alaealisi lapsi, kostja töötab autojuhina.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse kätte saanud 09.02.2006.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kohus teeb asjas sisulise otsuse kooskõlas TsMS § 414 ning rahuldab hagi. Vastavalt TsMS 413 lg 3 ei tee kohus tagaseljaotsust abieluasjas. Vastavalt TsMs § 414 lg 1 kui üks pool kohtuistungile ei ilmu, võib kohus lahendada asja sisuliselt kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates piisavalt välja selgitatud. PKS § 60 lg 2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Kohtla-Järve Tammiku Gümnaasiumi /tl. 5/ tõendi kohaselt õpib N. B. X Gümnaasiumis 12c. klassis ja kooli lõpetamise aeg on 22.06.2006.a.

PKS § 60 lg 4 kohaselt ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval aastaks on Eesti Vabariigi Valitsus kehtestatud kuupalga alammäära (3 000 krooni) ja väljamõistetav elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui 1 500 krooni.

PKS § 61 lg 6 p 3 alusel kohus võib elatise suurust vähendada, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohus nimetatud asjaolusid tuvastanud ei ole.

Vastavalt TsMS § 440 lg 4 ei ole abieluasjades kohus hagi õigeksvõtuga seotud. PKS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamises.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 436; § 442; § 445 lg 1; § 452 lg 1; § 467 lg 1; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud hagihind moodustub 1500 x 9 = 13 500 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu seaduse lisa 2 kohaselt riigilõivu 1000 krooni.

Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega kuulub riigilõiv 1000 krooni väljamõistmisele kostjalt.

Kohtunik / allkiri/

Ärakiri õige: