2-06-6133/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT.Uja M.Kkohustuvad tasuma Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le solidaarselt võlgnevuse 29 011,15 krooni ja menetluskulud 1250 krooni, kokku 30 261,15 (kolmkümmend tuhat kakssada kuuskümmend üks krooni ja 15 senti) alljärgnevalt: 1.1 tasuma 1000 (üks tuhat) krooni solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas hiljemalt 28 aprill 2006. a.
Legislator headnote
AI generated2-06-6133/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.3 ülejäänud võlgnevus tasutakse alates 2006. a juunikuust solidaarselt igakuiste maksetena suuruses 3000 (kolm tuhat) krooni iga kuu 10. kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni.
Full text
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
10.04. 2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-6133 Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T.Uja M.Kvastu 29 011,15 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006), esindaja A.M Kostja: T.U Kostja: M.K Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1. T.Uja M.Kkohustuvad tasuma Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le solidaarselt võlgnevuse 29 011,15 krooni ja menetluskulud 1250 krooni, kokku 30 261,15 (kolmkümmend tuhat kakssada kuuskümmend üks krooni ja 15 senti) alljärgnevalt:
1.1 tasuma 1000 (üks tuhat) krooni solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas hiljemalt 28 aprill 2006. a.
1.2 tasuma 1000 (üks tuhat) krooni solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas hiljemalt 15. mai 2006. a.
1.3 ülejäänud võlgnevus tasutakse alates 2006. a juunikuust solidaarselt igakuiste maksetena suuruses 3000 (kolm tuhat) krooni iga kuu 10. kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni.
2. Kui T.Uja M.Kei tasu makseid nõuetekoheselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-l õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi tasumata summade sissenõudmiseks Tarmo Udras`elt ja Mati Kiisler`ilt solidaarselt ning T.Uja M.Ktasuvad Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le solidaarselt viivist 32,44% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-6133 menetlus. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused
Harju Maakohu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T.Uja M.Kvastu
29 011,15 krooni väljamõistmise nõudes.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad hageja nõuet summas 29 011,15 krooni, mis moodustub: 19 348,09 krooni tagastamata krediidisumma, 2316 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2027,44 krooni viivis, 3869,62 krooni leppetrahv ning 1450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Samuti kohustuvad kostjad tasuma hagejale hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 1250 krooni. muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 30 261,15 krooni osamaksetena järgmiselt: tasudes 1000 krooni solidaarselt hiljemalt 28. aprill 2006, tasudes 1000 krooni solidaarselt hagejale hiljemalt 15. mai 2006. Ülejäänud võlgnevuse kohustuvad kostjad tasuma hagejale alates 2006. a. juunikuust solidaarselt igakuiste maksetena suuruses 3000 krooni iga kuu 10. kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni.
Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de
428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Maie Seppo kohtunik