2-05-15956/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-15956

1

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15956 Tsiviilasi Paldiski Linnavalitsuse avaldus J.J. lapse ära võtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta.

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Paldiski Linnavalitsus (Sadama 9 Paldiski Harju maakond), avaldaja esindajad Jaanus Saat ja Irina Soldatova, puudutatud isik J.J. (isikukood xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2006.a Istungil osalenud isikud Avaldaja esindajad Jaanus Saat ja Irina Soldatova, puudutatud isik J.J..

RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada.

Võtta J.J. (isikukood xxx) ära laps J.J. (isikukood xxx) ilma vanema õiguste äravõtmiseta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul.

AVALDAJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

2-05-15956

2

Avalduse kohaselt elas J.J. koos oma ema ja ema elukaaslase S.L. xxx aadressil xxx.

26.06.2005 pani S.L. toime varguse, olles samal ajal narkojoobes. Koos S.L. oli varguse toimepanemisel kaasas J.J.. Politsei toimetas S.L. arestimajja ning J.J. viidi Tallinna Lastekodu Kopli Keskuse Varjupaika. J.J. teatati tema tütre asukohast, kuid kuna J.J. oli ise politsei poolt tagaotsitav, ei tulnud ta lapsele varjupaika järele.

26.06.2005 toimetati J.J. Haiba lastekodusse, kus ta viibib tänaseni. Avaldaja on püüdnud korduvalt J.J. lapse tagasiandmiseks ühendust saada, kuid see ei ole õnnestunud.

Põhja Politseprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna poolt 12.10.2005 esitatud teatise kohaselt viibib J.J. alates 03.10.2005 Tallinna Vanglas.

Eeltoodu põhjal palub avaldaja 04.04.2006 toimunud kohtuistungil esitatud nõude muutmise avaldusele tuginedes võtta J.J. ära laps J.J. ilma vanema õiguste äravõtmiseta.

PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT

04.04.2006 toimunud kohtuistungil nõustus J.J. sellega, et temalt võetakse ära laps J.J. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Puudutatud isiku sõnul kannab ta kuni 2006.a septembrini vanglakaristust ja ei saa seetõttu last kasvatada. Peale vanglast vabanemist soovib puudutatud isik eluviise parandada ja esitada taotluse lapse tagasi saamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja esindajate ja puudutatud isiku seisukohad ning tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

PkS § 53 lg 1 kohaselt võib kohus ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel otsustada võtta lapse vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanema juurde. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 231 lg-le 1 ei vaja faktilise asjaolu kohta esitatu tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks.

Kohus leiab, et kuna avaldaja on esitanud nõude võtta J.J. ära laps J-J. ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning J.J. on avaldaja nõude õigeks võtnud, loeb kohus tõendatuks asjaolu, et J.J. ei saa jätta J.J. juurde. J.J. kannab vanglakaristust ja tal ei ole seetõttu võimalik lapse eest hoolitseda.

/allkiri/

Iko Nõmm kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE