2-06-1985/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1985 Tsiviilasi N.Thagi S.T`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.T Kostja S.T Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S.T`ilt elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus N.Tkasuks tütre A.T.) ülalpidamiseks alates a. kuni A.Ttäisealiseks saamiseni, s.o..a.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus Välja mõista S.T`ilt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse (… a/a … AS… või … AS, viitenumber …). Välja mõista S.T`ilt menetluskuluna postikulu 31,10 krooni (kolmkümmend üks krooni ja kümme senti) riigituludesse (… kontole nr …AS-s … või … AS-s …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr. …, menetluskulu“.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ja korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 450 krooni (… arveldusarvele nr. … AS-s … või … AS-s …, mõlemal viitenumber …).

2 Esitatud asjaolud Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu elatusraha väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuise elatise tütar A.T ülalpidamiseks summas 1500 krooni.

Kostja vastuväited Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud .Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid.

Kohtu põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel perekonnaseadusest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on antud kostja emale edasiandmiseks kostjale ning seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 322 lg 1. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt elatise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt tütre ülalpidamiseks välja mõista 1500 krooni.

Tulenevalt PKS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagiavaldus esitati kohtusse 31.01.2006.a. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb kohtukulud välja mõista kostjalt. TsMS § 190 lg 2 kohaselt mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud.TsMS § 129 lg 2 kohaselt määratakse
eadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidlusest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Eeltoodust tulenevat ning juhindudes riigilõivuseaduse (RLS) lisast 2, kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 1000 krooni. TsMS § 143 p 4 ja § 146 lg 1 p 3 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 31,10 krooni.

Taimi Kollom Kohtunik