2-05-20154/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20154

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E.T. hagi U.T. vastu ühisvara jagamise, ühisvara

säilitamiseks vajalike kulutuste hüvitamise ja elatise

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

- hageja: E.T.

esindaja: advokaat Rein Napa (postiaadress Advokaadibüroo

Rein Napa OÜ, Riia 4, Tartu)

-

kostja: U.T.

-

esindaja: advokaat Sirje Must (OÜ Advokaadibüroo

Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

29.03.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Tiiu Miller

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.T. ja U.T. vahel 29.03.2006 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Hageja E.T. ainuomandiks jääb kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna

registriosa nr 29694 589/56112 mõttelise osana elamumaast Tartu linnas, ja selle

oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning

reaalosana korter nr 8.

1.2. Kostja U.T. ainuomandiks jääb kinnistu Jõgeva Maakohtu kinnistusosakonna

registriosa nr 5640 Jõgevamaal Saare vallas.

1.3. Kinnistute turuhinna vahet arvestades maksab hageja E.T. enamsaadu arvel kostja

U.T. le rahalist kompensatsiooni 260 000 (kakssada kuuskümmend tuhat) Eesti krooni

tasumisega U.T. pangaarvele nr 221010701259 hiljemalt 1. maiks 2006. a.

1.4. U.T. kohustub vabastama Tartus, xxxxxxxxxxxxx asuva korteri temale kuuluvast

varast hiljemalt 1. maiks 2006. a.

1.5. U.T. kohustub tasuma E.T. le elatist poja ja tütre ülalpidamiseks alates 1. aprillist

2006. a kuni laste täisealiseks saamiseni 1500 (üks tuhat viissada) Eesti krooni lapse

kohta kalendrikuus, Vabariigi Valitsuse poolt alampalga suuruse muutmisel aga

mitte vähem kui pool kuupalga alammäärast, s.o perekonnaseaduse § 61 lg 4

tähendatud minimaalmääras.

1.6. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesolev Leping lahendab

ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega või nendega

sarnastega asjaoludega seotud vaidlused poolte vahel. Lepingu tagajärjel loobub

hageja oma nõuetest ja pooled omandavad uued õigused käesoleva lepingu alusel

(VÕS § 578 lg 2).

1.7. Pooled ei esita teineteise suhtes nõudeid kohtukulude osas, hageja on teadlik, et pool

menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel tagastatakse tema nõudel

kohtumääruse alusel.

1.8. Lepingule allakirjutamisega ja selle esitamisega kohtule avaldavad pooled, et nad

loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-20154 E.T. hagis U.T. vastu ühisvara jagamise,

ühisvara säilitamiseks vajalike kulutuste hüvitamise ja elatise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada E.T. le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1675.- krooni.

Tagastatav riigilõiv kanda E.T. kontole nr 1101044786 Hansapanka.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ja

saata

täitmiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1).

6. Määruse peale ei või esitada määruskaebust (TsMS § 659, § 630 lg 2).

ASJAOLUD

E.T. esitas U.T. vastu hagi ühisvara jagamise, ühisvara säilitamiseks vajalike kulutuste

hüvitamise ja lastele elatise väljamõistmise nõudes (7-9, 80-81).

E.T.

tasus

kontolt

nr

1101044786

Hansapangas

Rahandusministeeriumi

kontole

nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 riigilõivud: 2860 krooni selgitusega

E. T riigilõivu 2300.- + 560.- EEK 16.11.2005 (tl 4); 300 krooni selgitusega E.T. osaliselt

puuduv riigilõiv vara jagamise nõudelt 05.12.2005 (tl 5, 44); 190 krooni selgitusega E. T

Riigilõiv täiendavalt hagilt 22.02.2006 (tl 83).

Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et saavad aru

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada (tl 92-93, 95). Hageja esitas ka taotluse tagastada

tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1675 krooni (tl 94).

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada

ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 1675 krooni ((2860+300+190)/2).

Kohtunik