Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-702/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.702.13420 AI generated

3-06-702/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-702/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastavalt HKMS § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lg 2 järgi halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. 3. Asja materjalidest nähtuvalt on käesoleval juhul esitatud halduskohtule kaebus väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks. Kohus leiab, et antud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna väärtegude kohtuvälise menetluse ja kohtumenetluse kord ning väärteo eest kohaldatud karistuse täitmisele pööramise kord, sh ka kaebamise kord sätestatakse väärteomenetluse seadustikus (VMS), mitte HKMS-s. VMS 6. jaotises sätestatakse kaebamine kohtuvälise menetleja tegevuse peale, 12. peatüki 1. jaos aga kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtule kaebuse esitamine. Tulenevalt VMS §-st 114 on isikul õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjas tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. Järelikult on niisuguste kaebuste läbivaatamiseks nähtud ette teistsugune menetluskord kui HKMS-s. 4. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole haldusaktiga, mis oleks vaidlustatav halduskohtus ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju Maakohtu poole.

Legislator headnote

AI generated

3-06-702/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja seadusjärgsele esindajale S. P.. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades halduskohtu määruse ärakirja ja tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8, § 31 lg 3 ja 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-702

Haldusasi V.P. kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku 30.01.2006 otsuse väärteoasjas nr 0113022829 tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja seadusjärgsele esindajale S. P.. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades halduskohtu määruse ärakirja ja tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8, § 31 lg 3 ja 6).

KOHUS LEIAB:

1. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lg 2 järgi halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. 3. Asja materjalidest nähtuvalt on käesoleval juhul esitatud halduskohtule kaebus väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks. Kohus leiab, et antud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna väärtegude kohtuvälise menetluse ja kohtumenetluse kord ning väärteo eest kohaldatud karistuse täitmisele pööramise kord, sh ka kaebamise kord sätestatakse väärteomenetluse seadustikus (VMS), mitte HKMS-s. VMS 6. jaotises sätestatakse kaebamine kohtuvälise menetleja tegevuse peale, 12. peatüki 1. jaos aga kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtule kaebuse esitamine. Tulenevalt VMS §-st 114 on isikul õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjas tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. Järelikult on niisuguste kaebuste läbivaatamiseks nähtud ette teistsugune menetluskord kui HKMS-s. 4. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole haldusaktiga, mis oleks vaidlustatav halduskohtus ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju Maakohtu poole.

Hurma Kiviloo Kohtunik