2-04-1836/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1836 (endine number 2/228-1798/05) Tsiviilasi T.L, OÜ Täitemenetluse Õigusbüroo ja M.P`a hagi OÜ Smartiina (pankrotis) vastu OÜ Smartiina (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T.L hageja OÜ Täitemenetluse Õigusbüroo hageja M.P, kes on ühtlasi T.L volitatud esindaja ning OÜ Täitemenetluse Õigusbüroo seaduslik esindaja kostja OÜ Smartiina (pankrotis) kostja esindaja: OÜ Smartiina (pankrotis) pankrotitoimkonna esimees M.S OÜ Smartiina (pankrotis) pankrotihaldur L.M Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 14.03.2006.a, avalik eelistung poolte osavõtuta

RESOLUTSIOON

Võtta vastu T.L, OÜ Täitemenetluse Õigusbüroo ja M.P`a hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-04-1836 (endise numbriga 2/228-1798/05).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1836 (endise numbriga 2/228-1798/05) T.L, OÜ Täitemenetluse Õigusbüroo ja M.P`a hagis OÜ Smartiina (pankrotis) vastu OÜ Smartiina (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud 09.12.2004.a Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palusid hagejad tunnistada kehtetuks OÜ Smartiina (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 29.11.2004.a. vastu võetud otsused: päevakorra kinnitamine, pankrotihalduri kinnitamine, pankrotitoimkonna kinnitamine ning mõista pankrotihaldurilt L.M`lt OÜ Täitemenetluse Õigusbüroo kasuks välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60 krooni.

13.03.2006.a esitasid hagejad kohtule taotluse, milles paluvad menetlus käesolevas asjas seoses hagist loobumisega lõpetada. 14.03.2006.a esitas kostja esindaja M.S kohtule oma kirjaliku arvamuse hagist loobumise kohta, milles märgib, et kostjal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid. Kostjal ei ole hagejate vastu kohtukulude nõuet.

14.03.2006.a toimunud eelistungile pooled ei ilmunud. Pooled on kohtule teatanud, et paluvad asi läbi vaadata ilma nende osavõtuta.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom Kohtunik