2-05-2142/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-2142/34

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2142/34 (endine nr 2/34-4173/05) Tsiviilasi N.Gi hagi A.Gi vastu elatise väljamõistmiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 kohtuistungil Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N.G), lepinguline esindaja K.D (Karen Drambjan Õigusbüroo, Nurga 5-22, Maardu, Harju maakond)

kostja A.G), lepinguline esindaja S.V (Õigusbüroo Vindex OÜ, Esplanaadi 10-403, 80014 Pärnu)

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-2142/34 (endine nr 2/34-4173/05) N.Gi hagi A.Gi vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: A.G on alates 26.05.2005 kohustatud tasuma N.Gile igakuist elatist alaealise poja A.G´i, sünd , ülalpidamiseks summas 2597 (kaks tuhat viissada üheksakümmend seiste) krooni, lapse täiesealiseks saamiseni s.o kuni 26.12.2020.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

200 krooni.

2-05-2142/34

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled palusid 16.03.2006 toimunud kohtuistungil kohtul kinnitada suulise kompromisslepingu ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale alates hagi esitamisest s.o 26.05.2005 igakuiselt poolte ühise alaealise poja ülalpidamiseks 2000 krooni + tulumaks kuni lapse täisealiseks saamiseni so 26.12.2020. Kuna kostja maksab elatist 2005. aasta eest 2006. aastal, siis tuleb tulumaksu tasuda käesoleval aastal saadud elatise eest 23%. Sellest tulenevalt on poolte kokkuleppelise elatise suurus koos tulumaksuga 2597 krooni, millelt 23 % makstav tulumaksu summas 597 krooni tasumise kohustus lasub hagejal. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maire Lukk Kohtunik