Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20109/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20109.13338 AI generated

2-05-20109/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-20109/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid kirjaliku kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadistiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Poolte kokkulepe ei ole seadusega vastuolus, ei ole 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20109/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadistiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Poolte kokkulepe ei ole seadusega vastuolus, ei ole 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-20109

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-20109 Määruse kuupäev

10. aprill 2006.a Kohtunik Katrin Saar Kohtuasi K.J. hagi T.D. vastu elatise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

10. aprill 2006.a Menetlusosalised Hageja K.J. ( isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja T.D. (isikukood xxxx, elukoht xxxxx

Resolutsioon

I Kinnitada K.J. ja T.D. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. T.D. tasub laste K.D ( isikukood xx) ja K.D. ( isikukood xxxx) ülalpidamiseks laste ema K.J. arveldusarvele nr 221012060532 Hansapangas igakuiselt elatist 4000 ( neli tuhat) krooni ( 2000 krooni ühele lapsele) kuu 15. kuupäevaks.

2. T.D. kohustub elatist tasuma alates 10. aprillist 2006.a

3. Kohtukulud jäävad poolte kanda.

II Lõpetada menetlus K.J. hagis T.D. vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid kirjaliku kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-05-20109

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadistiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Poolte kokkulepe ei ole seadusega vastuolus, ei ole 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu kohtul puuduvad takistavad asjaolu selle mittekinnitamiseks.

Katrin Saar Kohtunik