Legislator Case Law & Legislation
2-01-1/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.01.1.13057 AI generated

2-01-1/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-1/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-01-1/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-01-1 Kohtuasi AS Narva Elamuvaldus hagi Nikolai Reiteri vastu 53963,20 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS Narva Elamuvaldus Hageja volitatud esindaja Gelia Prudnikova Kostja Nikolai Reiter Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Vastu võtta AS Narva Elamuvaldus hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis Nikolai Reiteri vastu 53963,20 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

AS Narva Elamuvaldus esitas 24.11.2000.a kohtule hagi Nikolai Reiteri vastu võlgnevuse summas 17101,80 krooni nõudes. 12.03.2003.a esitas hageja esitas hageja avalduse nõude suurendamiseks kuni 53963,20 kroonini.

04.04.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hageja loovutas võlgnevuse nõudeõiguse KÜ-le Tiimani 6 ning hagejal on ära langenud alused haginõueteks.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik