2-06-4446/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-4446 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-4446

Määruse kuupäev

Jõhvi, 05. aprill 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

S. S.´i avaldus korteri arestist vabastamise

nõudes

Menetlus toiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda S. S.´i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Avaldaja esitas 01. märtsil 2006.a kohtule avalduse korteri asukohaga X, suhtes seatud aresti mahavõtmiseks.

2. 08. märtsi 2006.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 15-päevase tähtaja vastavalt seadusele eestikeelse avalduse koos lisadega esitamiseks ning avalduselt riigilõivu 200 krooni tasumiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult.

3. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja kätte 10.03.2006.a. Avaldaja pole puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

2-06-4446 2 (2)

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

6. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud puudusi ja esinenud puuduste ning avalduselt riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei ole võimalik avaldust menetleda, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. 7. Lisaks eeltoodule peab kohus vajalikuks märkida, et kohus pole avaldaja korteri suhtes keelumärget seadnud. Avalduse kohaselt seati keelumärge 1998.a septembrikuus. Kohtu poolt tehtud järelpäringutega on tuvastatud, et kinnistusosakonna 06.03.2006.a tõendi kohaselt alates 06.10.1999.a muutus avaldaja korteriomand X kinnisasjaks, registriosa nr 1493. Korteriomandi suhtes pole kinnistusraamatusse keelumärget seatud. Seega ei takista varem vallasaja suhtes seatud keelumärge avaldaja korteriomandi kasutamist ega käsutamist. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik