2-01-68/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R US
Legislator headnote
AI generated2-01-68/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R US
Full text
K O H T U M Ä Ä R US
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
10.04.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-01-68/33 (endine number 2/3/33-3398/01)
Tsiviilasi N.T hagi J.G väljatõstmise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.T
Kostja J.G
RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus N.T hagis J.G vastu väljatõstmise nõudes.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtu põhjendused 23.05.2001.a. esitas N.T hagi J.G vastu väljatõstmise nõudes. 06.04.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. 01.04.2005.a. kohtuotsusega hageja ja kostja abielu lahutati ja poolte vara on jagatud. Pooled elavad erinevates kohtades. Kostja J.G on Kuldnoka 6 – 150, 10619 Tallinn korterist välja registreeritud Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Liili Lauri Kohtunik