Legislator Case Law & Legislation
2-03-822/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.03.822.6494 AI generated

2-03-822/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-03-822/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-03-822 (endine nr 2-700/2003) Tsiviilasi OÜ Canelon pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ Canelon seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt, Õigusbüroo Armit, asuk. Paldiski mnt 22, Tallinn. RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Canelon (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega. Vabastada Tiina Mitt OÜ Canelon (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale OÜ Canelon (pankrotis) likvideerimist ja äriregistrist kustutamist..

Legislator headnote

AI generated

2-03-822/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus, tutvunud pankrotihalduri avaldusega, leidis, et taotlus on põhjendatud. Võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale äriühingu likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. Pankrotimenetluse kuludeks tuleb kinnitada 3400 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. veebruar 2006.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-03-822 (endine nr 2-700/2003) Tsiviilasi OÜ Canelon pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ Canelon seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt, Õigusbüroo Armit, asuk. Paldiski mnt 22, Tallinn. RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Canelon (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega. Vabastada Tiina Mitt OÜ Canelon (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale OÜ Canelon (pankrotis) likvideerimist ja äriregistrist kustutamist..

Kinnitada OÜ Canelon (pankrotis) pankrotimenetluse kuludeks 3400 (kolm tuhat nelisada) krooni. Kinnitada pankrotihalduri 02.02.2006.a aruanne. Määrata OÜ Canelon (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige K, Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesoleva määruse ärakiri saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib võlgnik 10 päeva jooksul selle kättesaamisest ning võlausaldaja päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Pärnu Maakohus kuulutas 26.08.2003.a kohtuotsusega välja OÜ Canelon pankroti, määrates OÜ Canelon (pankrotis) pankrotihalduriks Tiina Mitt´i. Pankrotihaldur Tiina Mitt on esitanud kohtule 2. veebruaril k.a aruande, milles palub OÜ Canelon (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemisega, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2-03-822 (endine nr 2-700/2003)

2 (2) Pankrotihalduri aruande kohaselt puudus võlgnikul vara ja seetõttu ei olnud midagi võõrandada. Haldur loovutas nõude T vastu 10 000 krooni eest E. Raha on laekunud. Jaotise alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna selleks puuduvad pankrotipesas vahendid. Pärast nõuete kaitsmise koosolekut on tasaarvestatud OÜ Jardonia nõue 110 000 krooni ulatuses. Panditud vara puudus. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osas on saamata Eesti Vabariigil Pärnu Maksuameti kaudu 9324 krooni, FIE M 303 750 krooni, AS´il Ringtee Hulgikaup 9759.76 krooni, E 150 502 krooni, Rüütli AB OÜ´l 3900 krooni ja Valga Lihatööstuse AS´il 2048.90 krooni.

Pärnu Halduskohus jättis rahuldamata võlgniku kaebuse tunnistada õigusvastaseks ja tühistada Pärnu Linnavalitsuse 07.04.2003.a korraldus nr 381 ja mõista välja 856 100.66 krooni suurune kahju. Tallinna Ringkonnakohus jättis otsuse muutmata. Haldur ei kavatse hagisid rohkem esitada. Pankrotimenetluse kuludeks on 10 000 krooni, millest 6600 on ajutise halduri tasu (välja mõistetud pankrotiotsusega) ja 3400 bürookulud ÕB´le Armit. Pankrotimenetluses on tuvastatud, et pankroti põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu. Haldur palub lõpetada OÜ Canelon (pankrotis) pankrotimenetluse raugemisega, kinnitada OÜ Canelon (pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kokku summas 3400 krooni, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest pärast äriühingu likvideerimist ning määrata OÜ Canelon (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Kaius Jaanis.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri avaldusega, leidis, et taotlus on põhjendatud. Võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale äriühingu likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. Pankrotimenetluse kuludeks tuleb kinnitada 3400 krooni.

Dokumentide hoidjaks määrata OÜ Canelon (pankrotis) juhatuse liige K.

Toomas Talviste Kohtunik