Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2729/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2729.13169 AI generated

2-06-2729/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2729/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-2729/21

Legislator headnote

AI generated

2-06-2729/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-2729/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement breach of maintenance obligation objections to enforcement extinction of obligation obstacles to return
AI generated
108387326
2-06-8237/1
108539060
2-07-12712/1
109746280
2-07-31266/46
108483835
2-06-29470/1
108632547
2-07-47838/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-2729/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

7. aprill 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi R.M’u hagi T.V vastu 46 900.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

määruse ese kompromissi kinnitamine

menetlusosalised hageja: R.M, ,, Eestis. Kohtuistungil osales volitatud esindaja, advokaat M.T.

kostja: T.V,, Eestis. Kohtuistungil osales isiklikult.

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 8.veebruari 2006 maksekorraldusega rahandusministeeriumi kontole 1022 0034 796011 riigilõivu 2 750 krooni.

2

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas.

1. T.V maksab R.M’u arveldusarvele nr. 22 100 6121 076 Hansapangas 43 000.00 (nelikümmend kolm tuhat) krooni järgneva maksegraafikuga:

 20.aprilliks 2006 - 6 000.00 krooni,  20.maiks 2006 - 6 000.00 krooni,  20.juuniks 2006 - 6 000.00 krooni,  20.juuliks 2006 - 6 000.00 krooni,  20.augustiks 2006 - 6 000.00 krooni,  20.septembriks 2006 - 6 000.00 krooni ja  20.oktoobriks 2006 - 7 000.00 krooni.

2. Tagastada riigituludest R.M’ule 1 375.00 (ükssada nelikümmend) krooni.

3. Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik