2-05-16900/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-16900 (endine 2-3122/05) Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A B hagi A B´i vastu elatise suurendamise nõudes. Eelistungi toimumise aeg 07. aprill 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissiga Hageja: A B (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: A B (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A B ja A B´i elatise kompromiss järgnevalt:

1.1. A B ja A B on nõus Ida-Viru Maakohtu 29.05.2003.a otsusega lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse muutmisega.

1.2. A B kohustub tasuma elatist A B´le alaealise tütre E (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 01.aprillist 2006 kuni tütre täisealiseks saamiseni s.o. 26. märtsini 2019 igakuise elatusrahana 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

3. Lõpetada A B hagis A B´i vastu elatise suurendamise nõudes menetlus.

4. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A B hagi A B´i vastu elatise suurendamise nõudes.

Eelistungil 07. aprillil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE